FRIDA

Un thème classique, où le la femme utilise le sexe comme moyen pour accéder à quelque chose.
C’est une façon de conforter ceux qui pensent que la femme est faite pour la maternité et le plaisir des hommes.
Toujours la séduction et le monnayage du sexe pour arriver à ses fins, comme si l’homme n’a aucun pouvoir de séduction et la femme n’a pas des attentes séxueulles. Quelle douce illusion, elle conforte beaucoup de gens dans leur certitude.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lysistrata

@Alcodu

Votre sophisme est trop faible.
Vous mélangez sciemment les choses, en tant athée ou non, vous devez respecter la loi, laquelle est une convention. Au même titre qu’on vous demande de respecter un Stop, même si la route est libre, il faut marquer un arrêt, point final. Le reste c’est de l’enfumage, vous chechez à imposer la croyance au dessus de la loi, ce n’est tout simplement pas acceptable.

@ Constant danslayreur

Que voulez-vous que je vous réponde ? Restez donc constant dans l’erreur de refuser un autre point de vue que le vôtre.

« Ensuite l’opportunisme est de faire parler d’elles d’une manière qui attire l’attention grâce à une connotation sexuelle sans provoquer le rejet. » N’en déplaise aux défenseurs du voile, mais ce dernier est également connoté sexuellement.
Que l’on cache tout ou que l’on montre tout, les méthodes ne sont pas les mêmes mais on est en face d’un même problème, l’exacérbation de l’identification par opposition à l’autre sexe.



« Mais le spectacle est-il encore de nature à faire passer un message intellectuel ? Le nu n’est pas un exercice mineur mais il n’a jamais illustré les pages des philosophes. »
Les toiles de grands peintres, les oeuvres de grands sculpteurs, poètes etc sont là pour nous faire passer un message intellectuel sur le nu. Mais le sexe est-il sagesse pour que les philosophes s’y intéressent ? Les cyniques, les épicuriens et d’autres courants de la philosophie, pourquoi pas.

@ L’auteur

Un grand merci pour ce rappel.

Moi-même je suis profondément choquée par cette guerre, parce qu’il n’y a rien qui puissent justifier, à moins se mentir, une telle sauvagerie. En quelques mois, un pays entièrement est ramené au stade de l’ensauvagement. Ce fut le cas en Irak et en Afghanistan, mais à l’époque, le mensonge avait l’apparence de la réalité et de moralité (Al Qaida, ADM) même si personne ne fut dupe sur la réalité de ces guerres.
En Libye, L’Otan a mis en place la règle du plus fort, sans semblant de justice ni de lois. Quand on peut édicter des résolutions et ne pas les respecter, c’est le règne de l’arbitraire. Et pourtant peu de gens ont osé critiquer cette agression sauvage, toujours pour ne pas se faire passer pour des amis, des soutiens d’un dictateur.