FRIDA

Il faut avoir la conscience d’être acteur de sa vie pour réagir en conséquence, mais si les gens sont guidés par une image, un idéal à atteindre comment voulez vous faire,
une fois j’ai conseillé à quelqu’un de changer sa banque et d’aller à l’ancienne poste, vue que les frais n’étaient en rien comparables à ceux pratiqués par sa banque et il s’est senti presque insulté, quoi ?? la poste ??? la banque des pauvres, sortir un chéquier de la poste et un chéquier BNP, ce n’est pas la même chose,
une collègue a souvent apprécié mes chaussures de qualités, et souhaitait connaître le magazin en question, d’autant plus que c’est des chaussures de marque (ce n’est vraiment pas la raison déterminante de mon choix, mais le prix jamais plus de 25€), c’était un magazin de dégriffe, mais elle a été génée par son côté populaire, mal situé, il n’y avait pas de vendeur, pour s’occuper d’elle, etc, elle préfère mettre 100€ et plus pour la même chose,
mais dans leur tête, ces gens, sont satisfaits, ils courent derrière une image et ils sont prêts à y mettre le prix, y compris leur peau.

Par-delà le bien et le mal,
continuez à être polis, surtout ne faites pas de vagues, et attendre que des politiciens vous défendent,

Le travail c’est un rapport de force, un bras de fer, des relations donnant-donnant, « l’investissement personnel, la réalisation par le travail » etc n’est qu’une arnaque pour endormir les gens.


Mais c’est quand même triste de voir que la lutte et la résistance se fait maintenant à l’echelle d’un petit groupe de travailleurs et non plus pour l’ensemble ou du moins la majorité, et toujours en désespoir de cause.

Mondialisation, quand tu nous tiens, mais je ne leur en veux même pas, je leur souhaite bon courage et bonne chance.
Ceux qui n’ont aucun moyen de presssion tant pis pour leur gueule, d’ailleurs tout est fait pour ne pas permettre aux gens d’avoir le sentiment d’appartenir à une « classe », oui ce gros mot, les rapports dans le travail sont maintenant établis de telle sorte qu’il n’ait plus cette identification, c’est chacun pour soi, ajouter à cela un isolement social construit au tour de la consommation et la tv, chacun pense qu’il doit absolument atteindre ou du moins refléter l’image standarde, voiture habillement et divers objets et autres consommations inutiles et chers et l’on croit que l’on est un petit bourgeois respectable, un honnête homme.

L’honneteté ce n’est pas courber l’échine.

Voilà quelqu’un qui n’a pas le courage de dire qu’il aime un plat culinaire et se lance dans la politique pour défendre des convictions et les intérêts du peuple,

votez donc pour elle.

@Thomas de Toulouse,

Je suis fanatique, Quel argument ??

La prochaine fois je dirais que j’accepte de me faire plumer dans la joie et la bonne humeur,

Cohn-Bendit, intimide et essaye de déstabiliser son contradicteur, il simule le débat démocatique sauf qu’au final il n’admet jamais une position différente de la sienne, il faut être aveugle pour ne pas s’en rendre compte ;
il ne discute pas les arguments il attaque surnoisement ad hominem, c’est assez subtil chez lui et il y arrive souvent, c’est une sorte de gourou,
et votre article est de même type,
OMS et GIEC, c’est ça un argument ; argument d’autorité ?? en gros « fermez-là gros nazes et laissez les experts travailler »,

Maintenant, il faut des experts pour comprendre la nature, et être en harmonie avec son environnement, elle est de plus en plus belle la vie.

Article partisan,

l’écologie est dorénavant une doctrine, un postulat, une divinité, soit on se prosterne devant « la chose » soit on est blasphémateur, pécheur.

Depuis quand devons nous apprendre aux gens le respect de la nature ??, si ce n’est parceque on a d’abord dénaturer l’humain, il est transformé en un « machin » à consommer, donc à dépenser son argent, et ne plus avoir de sens à sa vie en dehors de la consommation. Mais qui oriente et impose une telle situation sinon ceux qui dégradent toute la planète, et l’humain.

Cohn-Bendit n’est qu’un fanatique, il parle avec mépris avec ceux qui ne sont pas d’accord avec lui. Autiritaire et arrogant, il est l’antithèse de celui qui aime la nature, il est un bourgeois
égocentrique.
Un bourgeois doublé d’un fanatique, il lui faut toujours une scène où il doit jouer le rôle de celui qui s’occupe des autres malgré eux, il faut qu’il fasse notre bonheur, lui il sait. Nous, nous sommes des ignards.