FRIDA

http://www.youtube.com/watch?v=CEMNVwX3nlk
,,

François Hollande monte sur le chameau que les Maliens lui offert

@Bonjour A W

Merci pour cette synthèse.

"Le sujet est posé. Il fut un temps où ce nom « narcotrafiquant » évoquait quelques mafieux d’Amérique du Sud ou d’Asie ou de Corse même, puisque la pieuvre est universelle."

quelqu’un pourrait m’expliquer si c’est un hasard que l’on nous somme de ne plus parler d’islamistes au Mali mais de narco-trafiquant ??
comment expliquer ce revirement linguistique, ne me dites surtout pas que c’est par amour de l’islam et par respect à une population issue de l’immigration ou parce que les conseils du CFCM ont été écoutés, je ne vous croirai pas.

Le langage a changé.
Oublions « la France n’a pas vocation à rester au Mali », c’est vrai mais, parce qu’il y a toujours un « mais »... depuis deux jours, les langues se délient, ils parlent bien de la présence française pour des mois sinon de années...

@dach
Les politiques sont piégés dans leurs propres contradictions qu’ils ne savent plus (et sont moins sûrs d’eux-mêmes, vous n’avez qu’à les regarder parler, ils cherchent leurs mots, hésitent, bottent en touche, balbutient etc). Il y a manifestement un malaise pour habiller cette intervention en sachant que la France soutient les islamistes en Syrie, les pires barbares de ces derniers temps, comme ils ont soutenu les islamistes en Libye, en nous faisant croire que c’est des libéraux... une autre blague, sur le dos des Libyens...
changement de lexique, il ne plus dire islamistes en ce qui concerne la Mali mais des narco-trafiquants... tient tient...
pendant des mois on nous inonde de leurs reportages sur les islamistes pour faire un saut de haute voltige et en un simple claquement de doigts, ce ne sont plus les islamistes mais narco-trafiquants.... mais ils sont myopes ou quoi ???