FRIDA

« il a été dit que le régime de Bachar Al Assad utilise des armes chimiques. Il emploie ces armes contre sa propre population. »

des armes chimiques qui ont fait à peine une centaine de morts ? et les 100 000 victimes, sont toutes de fait de Al Assad, (n’y a-t-il pas des victimes des mercenaires et des terroristes ? Les attentats qui font des victimes par dizaines, vous les attribuez aussi à Al Assad ? Vos sentiments à la guimauve ne prennent plus.

on dirait que les pro guerre ne se contentent plus des médias mainstream, ils infestent également les réseaux sociaux.
mais ce ne sera pas simple, l’espace permet la contradiction et leurs mensonges ne seront que bien démontrées
https://www.youtube.com/watch?v=jLrbYbYEv6Q

https://www.youtube.com/watch?v=DHngnZNnN2k
https://www.youtube.com/watch?v=2ha34kwoiXI

http://www.bizpacreview.com/2013/06/21/rand-paul-moves-bipartisan-bill-to-block-weapons-to-syria-78364

Dans notre parlement, on en trouvera pas un qui puisse sauver l’honneur de cette institution, ni dans l’opposition et encore moins dans la majorité

@Serpico

"L’Occident se prend pour le grand pourvoyeur de normes. C’est lui qui dit qui est bon ou méchant et qui agit en conséquence. En tuant.« 

Vous déplacez le sujet, mon article parle de l’islam et non de l’Occident. Il ne faut pas tout mélanger.
Je vous donne quatre noms, et répondez moi sincèrement s’ils ne sont pas représentatifs des musulmans
Morsi a participé à une conférence pour »soutenir« la Syrie contre Bachar Al Assad (le 15/06/2013). Jusqu’ici tout va bien, c’est son droit de prendre position pour une partie contre une autre, notre Fabius le fait aussi bien,
mais là où le bât blesse c’est qu’il le fait sous la couverture de l’islam, il a fait son discours en faisant référence à l’islam.
pire encore, son conseiller Khalid Kazaz a clairement dit qu’il n’y aura aucune poursuite contre les djihaistes égyptiens qui partent en Syrie. Et comment pouvait-il dire le contraire alors que
Ali Al Salousse a clairement dit que le djihad en Syrie est une obligation ou un devoir religieux, et il l’a dit encore une fois lors de cette conférence en présence de Morsi (que je rappelle un président), et de la même façon un ministre (c’est à dire un homme d’Etat) Talaat Afifi a réitéré la même exhortation.
Al Salousse dirige un centre islamique, certes il est d’obédience salafiste, mais on ne peut lui refuser qu’il représente l’islam.
Quant à Talaat Afifi, plus scandaleux, il a été doyen de la faculté d’Al Ashar.

Il ne s’agit plus de la racaille de banlieue ou de terroristes illuminés, et l’éternelle excuse »ils ne connaissent pas l’islam", on est face à des gens qui maîtrisent très bien l’arabe et sont rompus aux exégètes des textes sacrés et de la tradition. Il ne s’agit pas de paumés qui ont un problème d’identité et de culture.
Ce sont ces gens là qui sont en train de faire tourner un conflit géostratégique en conflit confessionnel et ils le font au nom de l’islam.

@Philouie

que répondez vous à ce genre d’attentat commis au nom non seulement de l’islam, mais de sunnisme, et contre ses propres compatriotes, des enfants et des étudiants ?

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/06/16/pakistan-un-groupe-sunnite-extremiste-revendique-les-attentats-contre-des-etudiantes_3430963_3216.html

C’est trop facile de dire qu’il ne faut pas faire d’amalgame alors que les responsabilités ne sont pas clairement définies, n’importe qui peut se permettre de dire et de faire ce qu’il veut en nom de l’islam (ce n’est pas vrai depuis les évènements de la Syrie où les hautes autorités religieuses sunnites se sont clairement positionner contre les chiites), pourquoi voulez vous interdire aux autres de dire et de faire des choses contre l’islam.