FRIDA

@volt

« ne nions pas qu’ils existent, mais beaucoup ça m’étonnerait, c’est quoi « beaucoup » ? »

les médias et les politiques nous ont assuré que c’est une révolte pacifique et populaire, les armes sont ceux des déserteurs qui refusent de tirer sur les civils, personne n’a vu la couleurs de djihadistes,
ensuite vient le moment où on nous assurait qu’il ne fallait pas s’inquiéter, des djihadites, oui mais très marginal par rapports aux laïques, aux civils et militaires déserteurs, c’était rien d’après leur dire,
enfin, oui, les djihadistes existent, mais parce que l’on a pas armé la rebellion, et que les rebelles se sont radicalisés, mais cela reste minoritaire..
Enfin, on découvre que plus de 50000 combattants surarmés (il leur manque seulement les armes anti aérien) venus d’un peu partout du monde, même de Trinidad et qu’ils constituent l’essentiel des combattants...
persister dans l’aveuglement ne résout pas le problème.
Quant à la France, oui, il n’y a pas d’islamisation, c’est juste une burqa par ci et une autre par là, c’est un épiphénomène, pas de quoi fouetter un chat...
mais la réalité est que les médias s’arrête comme je l’ai dit sur les phénomènes sociaux et n’aborde pas la question politique.
Vous semblez sous-estimez l’impact de gens comme Al Assir et Al Qaradawi.

@Volt
https://www.youtube.com/watch?v=RRcq-KqMmxM
https://www.youtube.com/watch?v=QNYP6keQhG8

@ Bonjour volt

je vais essayer de me défendre ou plus exactement défendre mon propos en suivant la ligne de votre critique.

« vous cherchez à identifier un mal, vous tombez sur un symptôme, la crise entre autres économique de l’occident ne saurait trouver toute sa réponse dans quelques agités en djellaba.

et en cela vous jouez le jeu des islamistes... »

Quelques agités en djellaba ont fait des milliers de morts en Algérie. Ils sont en train mettre la Syrie à feu et à sang. Quelques agités en djellaba commence par construire une mosquée (Al Assir) et il finit par appeler au djihad en Syrie et plus tard ailleurs..

C’est trop facile de réduire un problème du fonds à une question d’illuminés.

Vous donnez l’exemple des manifs à Beyrouth (en 75), et vous utilisez le terme « polarisation », d’un débat anodin la situation est devenue polarisée et conflictuelle. Mais dans la politique, quand on veut la guerre on pousse à la polarisation.

Au contraire, je cherche à sortir de cette polarisation pour ne prendre que les éléments concrets.

Et pour revenir en France, il y a déjà une polarisation qui vient de s’installer en France, musulmans/juifs, islamophobie/antisémitisme.

C’est on tolére la Kippa pourquoi pas le foulard et le voile, le crif existe pourquoi pas le ccif et ainsi de suite.

http://www.youtube.com/watch?v=vG9Ayybz_Uo&noredirect=1

https://www.youtube.com/watch?v=YfrE84VYvw0

Il faut que le premier ministre se déclare inconditionnellement attaché à l’islam et au voile pour que les choses soient moins polarisées. Mais ce n’est pas sûr, que faites vous des autres Français qui ne sont pas inconditionnellement attachés ni à Israël ni à l’islam ?

La polarisation est faite par l’appel des responsables politiques musulmans et religieux à faire la guerre en Syrie. L’appel vient des sunnites, pour combattre les chiites (considérés comme pire que les juifs). C’est une polarisation, et elle n’est pas de mon fait.

Vous allez me dire que la Syrie n’est pas la France.

Et c’est la France mon inquiétude. Beaucoup de djihadistes français sont en Syrie, il y a aussi des Belges etc. Donc, la France vit une polarisation et une crispation religieuse. Tôt ou tard elle explosera.

Et c’est probablement ce que cherche l’ultralibéralisme pour assainir une situation économique dans l’impasse.

Je ne pense pas être en contradiction, je l’ai dit et expliqué, le type ordinaire ne peut être responsable des crimes commis par son coreligionnaire. Soit, mais le problème n’est plus les actes de marginaux ou d’illuminés, mais des propos et d’actes de responsables politiques et religieux. Ce que fait Fabius, il le fait au nom de la France et au nom des Français, il ne le fait pas en son nom propre. C’est cela la représentation.

C’est pareil pour l’islam. Soit il est politique et donc responsable des crimes qui se font en son nom, soit il n’est pas politique, et Al Qadarawi doit la fermer (comme d’autres sunnites).

Cordialement

@dom y loulou

"

ce que vous décrivez est l’islamisme extrémiste financé par wall street, un fait avoué par madame Clinton

@Bluerider

les commentateurs des articles sur la Syrie dans le Figaro en ligne, j’en ai fait ma spécialité depuis le début de l’armement des rebelles. (j’ai enregistré des perles)
Au début on (les journalistes) nous racontait que ce sont des soldats déserteurs qui refusaient de tirer sur les civils, ensuite, ce sont des civils et surtout des paysans et des ouvriers qui se défendaient contre une armée qui a pour seul but de les brûler au Napalm, les gens prenaient des fusil de chasse, à croire que l’on revoit le film le vieux fusil,
puis d’un coup, plus rien,
mais tout au long du conflit, les lecteurs sont plus lucides et pas tendre ni avec les journalistes ni avec le gouvernement (normal il est de gauche, je le comprends), des fois les commentaires se chiffrent à plus de 300.
Par contre, Le Monde ou Le Novobserv, il n’en a presque, ou peu. Normal, ce n’est pas la même sensibilité, et l’audience est moins large, j’ai suivi un moment même l’Humanité (pratiquement pas de commentaires ou très peu).

Ce que je peux en tirer comme conclusion, c’est que les gens ne veulent pas d’ingérence et sont choqués de voir les règles de droit international bafouées. Les exemples de l’Afghanistan, l’Irak, et la Libye sont souvent cités.