FRIDA

@Pigripi

Pour certains, ils sont incapables d’empathie. Rien n’y fait.
Lecorrecteur en est un exemple , un cas désespéré, c’est comme parler à une pierre.

@Guy Raynaud

Je m’attendais à ce que quelqu’un me sorte cette histoire de Touaregs. Sauf qu’il ne s’agit pas à proprement parler d’un voile, mais d’une protection contre le sable. Entre un voile symbole religieux et un habit traditionnel et pratique il y a bien une grandre différence.

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires.

L’initiative de Aliaa El Mahdy a (comme on pouvait s’y attendre) suscité l’indignation des tenants du voile islamique. Voici la réponse de Mohamed Refaat Elymany, écrivain, se présentant comme islamiste « Je condamne le port du voile par des hommes, même s’il s’agit d’humour, car imiter les femmes est formellement interdit par la religion. Le port du voile est une obligation religieuse. C’est un devoir pour chaque musulmane. Je travaille personnellement avec des femmes qui ne sont pas voilées et c’est leur droit, mais je pense qu’elles ne pratiquent pas correctement leur religion  »

Il y a deux aspects à analyser dans cette réponse. Le premier est de considérer que la pratique de la religion est un élément fondamental non discutable chez les citoyens des pays musulmans. Ils naissent musulmans, et ils meurent musulmans. Soulevez la liberté de croyance dans les pays musulmans n’a plus de sens, l’Etat et la société se chargent pour la défendre (il y a même une confusion entre défendre et imposer) à la place du citoyen. Il y a ainsi une délégation irrévocable au profit de la société pour parler et agir en leur nom.

Le deuxième aspect est celui du conformisme. La société et l’Etat décrètent le contenu de la pratique, et les citoyens doivent s’y conformer. S’y écarter signifie que vous vous êtes éloigné du schéma préétabli, et le contrevenant se voit confronter à une hostilité et à une réaction très fortes pour ne pas perturber l’équilibre social tel qu’il est décidé par les religieux et l’Etat. Dans ce contexte pouvons-nous parler de liberté et de choix personnel.

@domonitille

« Le voile est synonyme de pureté, de dignité, de pudeur » Donc importable pour les hommes qui ne possèdent aucun de ces critères apparemment »

Le problème se pose pour la femme, l’homme lui n’a pas besoin d’être parfait pour trouver une femme, il peut en avoir jusqu’à quatre, et les répudier comme il en a envie. C’est à la femme de se mettre en valeur pour trouver acheteur. Et elle doit répondre à des critères, donc le synonyme de pureté, de pudeur, de dignité et tout le blabla ne fait qu’enrober une pilule bien amère de la condition de la femme. Cela donne un peu de sens a priori pour calmer la colère et la révolte. Se révolter et exprimer sa colère passe souvent pour de la frustration, la débauche, manque de discernement et surtout reniement des valeurs supposées authentiques et sûres.

@Omar

Je vous trouve injuste. Même si j’ai de quoi argumenter et critiquer l’islam, je ne le fais pas et je me contente de problème factuels.

Vous me dites « Frida, si vous voulez sincerement aidez les femmes et toutes les femmes, quelque soient leur couleur, race ou religion, commencez par celui qui est à l’origine de leurs déboires et malheurs : l’HOMME.... »

Votre proposition est une sorte de sophisme. L’homme n’est-il pas le produit de sa société, ou parlez-vous d’un Homme abstrait ?

Noyer le problème en soulevant les malheurs des femmes un peu partout dans le monde ne dédouane pas la réaction de tout ceux qui veulent imposer un mode de vie malgré nous. Par votre réponse vous jouer le jeu victimaire, vous n’acceptez même pas la discussion. Vous distillez la peur d’offenser, ainsi on ne peut aborder une question sociale sans crainte de susciter des réactions sous prétexte que la religion s’est déjà appropriée.

«  Enfin, vous éludez totalement les souffrances des femmes mormones.. » Je ne suis pas mormone, et le problème mormone ne se pose pas avec acuité ici en France, et aux pays du Maghreb,

En outre, il faut arrêter de mélanger les choses.

« Cela n’a pas empêché certains de voir dans ce geste une énième provocation contre l’islam...
Ah bon ?
Où avez-vous vu cela ?  »

Je vous trouve de mauvaise foi. Lisez la page de Aliaa El Mahdy.

« De même vous citez les 83% d’égyptiennes qui sont harcelées, mais passez sous silence les 88% de femmes française qui subissent aussi des harcellement sexuels.. »

Dénoncer des violences par ailleurs reconnues comme une atteinte à la dignité de la femme est une chose, répondre et agir contre une idéologie qui souhaite banaliser et normaliser l’infériorité de la femme en est une autre.

« Car un imam n’est pas le Coran, de même qu’un pretre n’est pas la Bible, ni un rabbin n’est la Torah.
Et tous les trois ne sont pas Dieu »

Je suis d’accord avec vous. Ne le dites pas à moi, mais dites le par exemple à « lecorrecteur », lisez ses commentaires, et ceux de tous les gens de son acabit.

@Aldous

Merci pour cet article

Il ne vous a pas échappé que la presse les encense, se sont des économistes (les journalistes ne s’attardent pas sur leurs expériences de banquier), comme quoi des « saint expert ».

Quant à la note, c’est « l’indignation » du gouvernement, ce qu’il faut en conclure que le scénario est déjà écrit.
1er acte : tout faire pour ne pas perdre la note AAA
2eme acte : tout faire pour récupérer la note AAA après l’avoir perdue
3eme acte : tout faire pour pour ne plus discuter aucune consigne des banquiers, devenus nos maîtres, sans complexe.

Par ailleurs, la Chine a reproché à l’Europe son indolence, sa paresse, les Européens ne travaillent pas suffisament. C’est Dassaut qui est conforté dans sa déclaration.
http://www.tdg.ch/actu/economie/chine-chef-fonds-souverain-fustige-etat-providence-europe-2011-11-07

http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2011/11/07/le-president-du-fonds-souverain-chinois-fustige-la-conception-europeenne-de-l-etat-providence_1599749_1581613.html

http://www.wat.tv/video/crise-dette-chine-secours-europe-4dby3_2exyh_.html

http://www.dailymotion.com/video/x7fh7x_dassault-le-vrai-visage-de-l-ump_news

D’un autre côté, ne se présenter que quand on a une chance de gagner paraît absurde. Personne ne sait qu’il va gagner. On dira la même chose pour Hollande, si on suit le raisonnement des médias qui insinuent que Sarkozy à plus de chance que lui. Ou au contraire, on dira, vu les sondages, pas très bons pour Sarkozy, il n’a pas à se présenter, c’est Hollande qui gagnera. 

A mon sens, ce genre de raisonnement nous mène de plus en plus non plus vers la pensée unique, mais le parti unique. Au final, le slogan du FN « UMPS » n’est pas dénué de vérité. Après, ne venez pas pleurez que le FN gagne du terrain. qui a-t-il de différrent entre l’UMP et le PS. Rien. Ils sont d’accrod sur tout, sauf l’intérêt de la France.