FRK44

C’est aussi le rêve du patronat de n’avoir que des individus indépendants comme employés : pas de convention collective, pas de vacances, pas de charges sociales,... des tâcherons quoi, comme au 19e !

L’idée est bonne sur le papier ; l’abolition du salariat.
Mais cela doit s’accompagner, en effet, d’un revenu universel pour chacun, sinon les tensions continueront d’exister au travers par exemple du mythe pseudo libéral d’un eugénisme.

Tout à fait d’accord avec toi, mère nature ne nous a pas doté des mêmes capacités.

Il est surtout important d’accepter que certains ne peuvent pas travailler, et arrêter de croire que c’est dans le travail que l’homme s’épanouit.

Petit rectificatif :

Les salariés sont associés, pas actionnaires.
Et le principe est véritablement démocratique : un homme, une voix.

Je suis d’accord avec Philippe Bilger ;
Quel confiance donner à une personne qui à la première occasion transgresse la loi, et sa propre parole ( être juré, c’est prêter serment... ) ?
Comment se fait-il que cette histoire apparait, alors que l’avis du conseil constitutionnel va à l’encontre des projets gouvernementaux ?

On peut regretter les règles encadrant le rôle de juré ; dans ce cas il faut en débattre pas trahir ce que l’on vient défendre et pour lequel on juge.

Dans le mille Yvance !

Est-ce qu’un débat sur la laïcité va améliorer mes fins de mois ?
Est-ce qu’un débat sur la laïcité va créer des emplois ?
Est-ce qu’un débat sur la laïcité va améliorer mon pouvoir d’achat ?
Est-ce qu’un débat sur la laïcité va offrir un futur plus radieux à mes enfants ?

Vouloir un débat sur ce sujet, c’est vouloir fuir les problèmes et noyer les esprits faibles dans des confusions.
Vouloir un débat sur l’islam, c’est de la xénophobie.

Il y a une loi sur la laïcité, les religions doivent s’y plier. Point barre.