FRK44

Je prend le rôle de l’avocat du diable ( j’ai donc voté - ).

La situation des pays occidentaux est nettement différentes des pays en voie de développement ou émergents ; la dépendance de l’économie au réseau est à tous les niveaux, même le petit commerçant de quartier est utilisateur direct ou indirect d’un process qui utilise internet.

On ne peut imaginer un gouvernement d’un pays ’riche’ prendre le risque de mettre le système qui le fait vivre à l’arrêt.
LOPPSI 2, est un moyen de contourner cette ambiguïté ; gérer une liste noire des sites interdits à la discrétion du gouvernement ( sur décret si je ne m’abuse ), à charge pour les fournisseurs d’accès d’appliquer le filtrage.

Article intéressant mais inabordable pour une majorité ( donc théories de philo ).
A moins de vouloir récupérer ces mouvements, l’analyse des conditions de révolution ne peut être que postérieur et sans valeur ajoutée pour le peuple.

Les révolutions actuelles n’ont pas cherché à analyser les causes du désarroi de la population et les signes d’un mouvement, mais plutôt le rejet d’une élite oligarchique.

Marx n’est sûrement pas la solution ; le productivisme est un des fondements de crise et le travail une aliénation de l’homme au système. Il faut imaginer autre chose.

Cet article est-il lié à la parution de la note de synthèse du centre d’analyse stratégique des services du premier sinistre « Droopy » ?

Voilà une note qui met une bonne claque à certains fantasmes libéraux : La France est dans la moyenne de l’OCDE pour le nombre d’employés du service public par habitant.

On comprend surtout que depuis le non remplacement d’un départ sur deux chez les fonctionnaires ( 2004 ) :
- il n’y a eu aucune baisse de la charge publique bien au contraire ( évidement, car il faut être profondément inculte pour croire que c’est les salaires de petits fonctionnaires qui pèsent dans les charges de l’état... )
- le chômage continue d’augmenter ( c’est sans commentaire ! )
- les services publics disparaissent dans les zones rurales ( mais pas les habitants )

Il fait bon vivre en Sarkoland.

Ce n’est par parce que les constats sont les mêmes (critique du libéralisme mondialisé, étiquette « populiste », sauvegarde des acquis sociaux, défense du service public) que l’on va se rassembler.
C’est dans les solutions proposées pour un objectif de société que se fait la divergence d’idées.
Un exemple ? interdire le syndicalisme pour certains, c’est à dire le droit de se défendre collectivement ( car il n’y a que les imbéciles ’libéraux’ pour se croire plus fort seuls qu’en groupes ) .

DSK n’est sûrement pas un socialiste, on est d’accord.
Mais la droite extrême est un nid de groupuscules haineux et surtout anti-démocrates ( royalistes, intégristes catholiques, nazillons ) cachés derrière une foule de pauvres gens.

Escroc, imposteur, pour quelles raisons ?

Parce que la gauche est contre la droite, surtout extrême ?

Voilà un ’étudiant’ qui vient de découvrir l’opposition idéologique !