FRK44

J’ai cru lire que notre souverain préférait un Ben Ali qu’une Tunisie islamiste. N’est-ce pas brandir une menace pour conserver une dictature ?

L’Egypte fait peur aux occidentaux, car le canal de suez ou passe des milliers de pétroliers ne peut pas tomber dans les mains d’islamistes anti-occidentaux. Que deviendrions-nous ?
Elle fait peur aux israéliens, car ces sacrés islamistes pourraient créer une instabilité à la frontière d’Israël, et peut-être reprendre les combats que moubarak avait abandonnés pour qu’il prenne le pouvoir.

Non seulement on va brandir quelques busheries, mais aussi des tentatives d’ingérence des « grands » pays ...

@rienafoutiste 

Cela fait 40 ans qu’on nous raconte la même chose, il faut créer des emplois, il faut, il faut.... De la part des « Elites », ce n’est pas étonnant, ils défendent leur pré-carré, leur « expertise » : ils ont même réussi à l’imposer dans quelques esprits simples.
Maintenant, avec les moyens d’information disponibles, on peut s’apercevoir de la vacuité de tels propos.

Ceci étant, les chiffres sont sans appel ; l’emploi disparait depuis les années 70. La raison, l’automatisation pour une meilleure productivité ; résultat produire autant ( et même plus ) avec moins. Conséquence, moins d’emplois disponibles ( peu d’offres ), concurrence sur l’emploi disponible ( beaucoup de demandes ), baisse de la valeur du travail ( loi du marché ).
Cours d’économie de première année.

J’ai lu, en effet, que les personnes au smic ( et moins ) n’accepteraient pas la baisse du temps de travail car ils ne peuvent pas se le permettre.
Le fait d’avoir une productivité constante ne signifie pas obligatoirement une baisse de salaire ; une meilleure répartition des bénéfices, une réorganisation du temps de travail, ...

Tant que les gens n’accepteront pas l’idée que d’autres ne peuvent pas avoir d’emploi, que la valeur d’une personne n’est pas liée à son travail, qu’une société ne s’évalue pas sur un taux de croissance du produit intérieur brut, alors comme l’explique gabriel on ira dans le mur.
 
 

Il faut arrêter avec les éléphants, Cette génération qui a goûtée au pouvoir et qui bave en se remémorant cette période mais qui a oubliée ce que veut dire socialisme.
Il y a sûrement de nouveaux gens avec de nouvelles idées de gauche ( en fait je me demande même si ces gens ne sont pas partis du côté d’europe-écologie...)

Le gouvernement à toujours eu du pouvoir dans la Vème république, mais le petit timonier a court-circuité les ministres pour en faire des hommes de paille, tandis que ses conseillers s’agitaient ... dans l’ombre.
Non, Il s’agit bien de cette fameuse VIème république de l’ami Montebourg ; un plus grand pouvoir au parlement et une meilleure représentation des français.
Car qu’importe à ce moment le président, il devra se plier aux représentants du peuple ; les députés !

PS : Yvance, chouette article, c’est pas souvent qu’on peut te lire... et être d’accord avec toi :)

J’étais près à approuver votre article, même si je ne suis pas d’accord avec vous sur le fond, mais la conclusion est malheureuse : la victimisation du blanc sujet de mépris de non blancs ( avec l’exemple qui va bien ), alors que pour les autres cas, on ne sait pas si c’est xénophobe ( et il n’y a pas d’exemples ... ), on chercherait à rassembler derrière un « drapeau » qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Sur le fond maintenant.

Se faire traiter de pétainiste relève de 2 valeurs distinctes. La première, la soumission et la collaboration valeurs en opposition totale avec la résistance ( ou la révolution ) et le volontarisme. 2 attitudes humaines qui dans un conflit seront antinomiques alors qu’elles se côtoient en temps de paix.
La seconde, qu’importe de savoir si le nazisme est faux ou mal, de toute façon il est ni vrai ni bon, il ne peut donc pas être acceptable.

La rhétorique n’est pas basée sur l’arithmétique. De plus, user d’attaques ad hominem est aussi de la rhétorique.