Oui pour la souveraineté mais j’imagine mal nos représentants arracher quoi que se soit d’autre que des faveurs et des prébendes à la technostructure européiste. Ils ont activement participé à l’abandon de cette souveraineté. Il faut les licencier, sans indemnité, pour fautes graves, et voir plus tard si il n’y a pas matière à procès... Et si notre État, quel que soit sa forme, doit fonctionner avec des personnages investis de pouvoir, alors ceux-ci doivent être révocables quand ils manquent à leur fonction, leur mandat.
Faut compter avec toutes les âmes de bonne volonté, y compris les « groupusculaires ». D’abord discuter d’un objectif commun et surtout, s’y tenir. Les débats autour de l’appartenance à tel ou tel groupe sont stériles. Quelle est la priorité commune ?
On n’en est plus au FN comme alternative crédible et ce n’est pas, d’ailleurs, ce que dit Sapir.
Vouloir discuter avec le FN, puisqu’il annonce (on sait ce que valent les annonces des « politiques ») vouloir sortir de l’euro est la moindre des choses. Ce n’est pas adopter le programme du FN.
Lordon a de bonnes raisons aussi mais force est de constater que les mouvements politiques du côté desquels il semble pencher n’emportent pas non plus l’adhésion des foules.
Un front commun sur UN but précis est une possibilité à discuter, pour le moins.
je ne vois pas où vous avez vu mon manque d’ambition dans ces quelques lignes mais bravo. Maintenant, si vous pouviez m’éclairer sur l’évidence, merci.