D’accord dans l’ensemble sauf qu’en vous dites « après avoir essayer la droite et la gauche ». Il n’y a pas eu d’essai de gauche. Quand un parti se présentant de gauche applique une politique néolibérale alors il est de droite.
L’effort de communication, autrement dit mettre de l’eau dans son vin, pour être le PS à la place du PS ne m’apparaît pas être la bonne solution.
Un communicant moins clivant, dite-vous. Non ! Quelqu’un d’autre que Mélenchon, si vous voulez, ce n’est pas le personnage qui est important, quoi qu’il ait un talent certain, mais les idées. Et ces idées sont clivantes dans le sens où elles ne correspondent pas à la doxa néolibérale. J’insiste sur le néo qui correspond au libéralisme poussé par les raisonnements de Friedman et Hayeck et surtout mis en place dans plusieurs pays, de l’Amérique du Sud au Nord à l’Europe de l’Est et dorénavant de l’Ouest (cf Stratégie du choc de N. Klein).
J’ai pas de mots assez durs pour ces aigrefins qui te piquent ton pogon et te mentent en te regardant bien dans les yeux juste avant de t’envoyer sur un champ de bataille, pour se distraire lui et les siens. Qu’il se fasse dévorer vivant par des porcs.