frugeky

@kalagan75

On l’a déjà fait au sud de l’Irlande. C’est dans la documentation de l’ANDRA.

@Dom66

"pourquoi ne pas charger les déchets dans une fusée, direction le soleil..."

Parce que la technologie n’est pas infaillible et, à mon humble avis, une explosion d’un vaisseau cargo chargé de matières hautement radioactives dans la haute atmosphère n’est pas souhaitable.

Plutôt que d’aller polluer un autre site, arrêtons de produire ces déchets.

Merci pour l’article.

Pour prolonger la discussion, il y a une très bonne vidéo sur le sujet de la sécurité nucléaire sur agoravox.tv avec Yannick Rousselet, ancien ouvrier du secteur et aujourd’hui à Greenpeace (le financement de greenpeace n’est pas le sujet). Il s’oppose au projet cigeo et propose un stockage au sec (je dois avouer que je ne sais pas trop à quoi cela correspond).

La couche argileuse profonde n’est pas un gage de sécurité, surtout avec les carottages déjà effectués et les cheminées d’évacuation.

Si le problème est la remontée de l’eau à la surface, chargée de nucléotides, et que la remontée d’une goutte d’eau était estimée, il y a quelques années, à 30 000 ans, on est encore loin de la demi-vie du plutonium (pour ne parler que de lui).
De plus, quelle est la température des colis qui seront enfouis ? Selon mes informations, à la sortie des colis de la Hague, la température des colis est comprise entre 100 et 140 degrés Celsius. Je vous laisse tirer vos conclusions.

Me suis fait la même réflexion en l’entendant hier sur France-Info.
Faut mettre absolument tout le monde au boulot.
Les femmes aujourd’hui.
Demain les marmots.
Seul le travail humain créée de la valeur, donc croissez et multipliez-vous.
Et le tout avec du crédit, du crédit, du crédit...pas cher pour t’endetter sur des millénaires.

Propos d’un DG de conseil départemental devant la forte mortalité des personnes âgées et la diminution des dépenses liées : « on a été bien aidé par la grippe ».