fwed

Bonjour,

Article en forme de bonne synthèse...non exhaustive évidemment.

La citation de charle pasqua « les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent » ne vaut pas une plus ancienne « tout flateur vit au dépend de celui qui l’écoute » mais avec Sarkozy cette lecon nous coute plus qu’un fromage sans doute.

Il est troublant de voir que la réalité ressemble de plus en à la ferme des animaux de Georges Orwell. Il y a une citation dans ce livre qui vaut son pesant de cacahouete vu l’actualité, c’est « Napoleon a toujours raison, il faut travailler plus dur »

Dorénavant je voterai pour des partis qui communiqueront sur l’arnaque de la création monétaire exclusivement privée et le système opaque d’argent dette à interêt que les puissants ne veulent pas modifier. Ces petits partis existent mais ils ne passent jamais dans les médias.

Cordialement

Bien d’accord avec toi pour l’argument d’autorité à la Allègre.

bonjour xa !
En plus de bonnes connaissance en economie, tu t’y connais aussi en physique quantique ?
J’en ai fait en licence et je n’ai absolument rien compris au texte des bogdanoff, je serais bien surpris que tu y comprennes quelque chose. Il n’y a que le referentiel lorentzien qui m’a parlé.
Tu penses vraiment que chacun puisse se faire sa propre idée ? ou t’étais cynique ?

Je rejoins le com de Traroth, ils n’ont pas eu les félicitations à leur thèse ce qui est rarissime. Ils ont surtout une réputation de physicien people.

Par contre j’aimerais savoir si c’ets bien pierre sarkozy qui s’occupe de la bande son de leur emission, les talonnettes ne doivent pas être loin.

incoyable de voir qu’un article comme celui la soit si peu lu.
Merci à l’auteur.

http://www.fauxmonnayeurs.org/

« Comme si, en l’absence d’un exemple contemporain, cette thèse s’écroulait. »
Votre analyse est pertinente. Le fait de trouver, ou pas, un exemple du passé d’un homme de « gauche » passant à « l’extrême droite » (un ambidextre alors ?) ne permet pas d’aboutir à une conclusion sur M.Melenchon.
Personnellement je n’utilise jamais ces étiquettes « gauche-doite » qui ne font que noyer le débat. Il me semble manifeste que ces qualificatifs ne sont utilisés que pour décridibiliser la cible auprès des faibles d’esprits. L’important ce n’est pas l’étiquette mais les idées du programme.

De toute façon, je préfère parler de statut de la création monétaire qui est nettement plus important pour la démocratie que le dernier coup de gueule de Melenchon. J’aime tout de même le personnage car c’est le dernier à remuer les merdias. De toute façon je voterai surement solidarité et progrès, ce sont les seuls qui parlent du statut et de la gestion des banques privées.

http://www.fauxmonnayeurs.org/