fwed

d’accord avec FYI

Ne tombons pas dans l’analyse falacieuse d’une recherche de gentils contre des méchants.

La principale peur des etablissements de credits et d’investissements privés serait de perdre la création monétaire et que les peuples poussent à l’instauration d’une monnaie démocratique.

http://www.bankster.tv/
http://www.fauxmonnayeurs.org/

Article qui nous rappele que la richesse est relative. Peut on avoir un comparatif entre les revenus d’un rentier qui n’a jamais travaillé et ceux d’un travailleur médian. Peut être que l’auteur se rendra t’il compte que la majorité des travailleurs sont pauvres.

Vu le nombre de commentaires repliés, une autre question me vient à l’esprit : l’auteur s’entraine t’il pour devenir un maître de l’origami ?

Merci pour l’article
Je me permet d’ammener une précision pour votre conclusion :« l’instauration d’un nouveau Système Monétaire International et de l’établissement d’une Convention Financière Internationale »
Je suis d’accord avec vous mais ne craignez vous pas, qu’en parallèle, la création monétaire par des prêts à interêts reste exclusive à des banques privées ? Nous aurons toujours le même problème de fond de privatisation des profits pour quelques uns et socialisation des pertes pour la majorité.
Et nous ne serons toujours pas en démocrtaie monétaire.

@ alcodu

« Tout d’abord on ne voit pas bien pourquoi la monnaie, qui sert à faciliter des échanges privés, serait obligatoirement un »bien public« . »

Peut être parceque la monnaie ne vaudrait rien sans l’ensemble de la population et que les intérêts sur sa création syphonne près de 40% des richesse produites par les travailleurs. La dessus il me semble qu’en Europe nous nous targuons d’être en démocratie (pouvoir du peuple) où l’on s’est tous mis d’accord pour avoir un minimum de règles d’égalité.
Personnellement je pense que la monnaie est le premier outil social, qui sous sa forme scripturale nous est indispensable pour avoir une économie avec une division du travail suffisante pour atteindre le niveau de progrès voulu. Si l’on doit laisser la création/gestion de la monnaie à des sociétés privées qui peuvent faire ce qu’elles veulent des interêts (l’armée de fonctionnaires régulant les banques m’a bien fait rire alcodu) , au moins que les Etats ne mettent pas deux ans à taper du poing sur la table.

« Il n’y a pas de création monétaire ex nihilo de la part des banques, mais de la part des Etats. »
FAUX, la création monétaire ex-nihilo est à 90 % effectuée par les banques privées.

Merci à l’auteur pour l’article

@titi
« Pour ne pas arriver à cette situation, il suffisait de ne pas laisser filer la dette. C’est tout simple. »

Je dirai que c’est surtout simpliste.
Avant de crier au surendettement que tu insinues par « laisser filer la dette » il faudrait prendre en compte que le mécanisme de création monétaire se fait exclusivement par de la dette à interêt contractée auprès de banques privées.
Mais bizaremment ceux qui crient à l’incurie de l’Etat comme toi n’en parlent jamais.
Bizarre vous avez dit bizarre.