Garnier Denis

c’est pour Eric bien évidemment

Il faut vraiment que vous sortiez des vérités officielles et que vous enrichissiez votre savoir de quelques données qui ne sont contestées par personne, ni même par ceux que vous semblez soutenir. Pour ce faire je vous conseille quelques lectures :
« le triomphe de la cupidité » de Stiglitz,(prix Nobel d’économie) « La trahison des économistes » de Jean-Luc Gréau (ancien conseiller du Medef)  « L’état prédateur » de Galbraith, (grand économiste américain)
Vous pouvez en ajouter d’autres, mais déjà, vous comprendrez que le système ne peut poursuivre sa course folle vers des inégalités toujours plus criantes.
Il est vrai que je ne suis pas Nobel d’économie, mais que j’ai appris à lire pour tentre de comprendre le monde que j’habite et qui ne me convient pas.
Je n’accepte pas que 25% des jeunes soient au chômage, que 4 millions de personnes soient à la recherche d’un emploi et qu’ainsi avec les RSA et autres, plus de 10 millions de personnes qui vivent dans ce pays riche qu’est la France, n’aient pas le strict nécessaire alors que d’autres ne savent plus quoi faire de leur fortune.
etc, etc. Merci d’avoir tenté de me faire comprendre le contraire, mais véritablement, même en poursuivant mes efforts, il est des certitudes qui me sont inaccessibles.

extrait :

En janvier 2008, François Ruffin[2] a reprit cette citation de Warren Buffet, qui place le capital en tête dans la lutte des classes, pour en faire un livre « La guerre des classes[3] ». Il expose les contrastes saisissants entre les précaires et les grandes fortunes. La course aux profits devient le seul objectif. En vingt ans, la part des salaires dans le produit intérieur brut français a baissé de 9,3 %, ce qui correspond à près de 150 milliards d’euros en partie transférés vers le capital.

Cette affirmation, explique-t-il, vient d’un article de la Banque des règlements internationaux (BRI), une institution qui réunit chaque mois, à Bâle (Suisse), les banquiers centraux afin de « coordonner les politiques monétaires » et d’« édicter des règles prudentielles ». Ce n’est pas vraiment un repaire de marxistes, dit-il ; pourtant, leur exposé, sur cette « marge de profit est d’une importance sans précédent », se poursuit sur vingt-trois pages[4].

à Lloreen
Chacun doit pouvoir exprimer ce qu’il pense. Effectivement personne ne peut penser à la place de l’autre. Par contre une démocratie, une République se doit de protéger son peuple sans en oublier aucun. La Liberté, l’Egalité et la Fraternité, trilogie de notre République, veut rassembler pour le bien commun. C’est parce que cette trilogie est mise à mal par le pouvoir en place qu’il est important de la rappeler et qu’il ne faut surtout pas en douter, mais se battre pour la conquérir à nouveau.
Enfin concernant l’âge adulte et la capacité de chacun de penser et d’agir en conscience, je ne peux que conseiller la lecture du livre de Raffaele Simone, « Le monstre doux ». Il vous montrera comment l’homme occidental peut être avilisé, infantilisé, hébéti sans être traumatisé.

Toutes les idées sont les bienvenues. Effectivement ce pourrait-être géré par l’économie solidaire. L’essentiel de ce billet est de poser la question de l’héritage générateur d’inégalité. Le réduire à sa plus simple expression sans porter atteinte à la jouissance de la propriété privée est une nécessité. Lorsqu’on admet cela, le moyen d’y parvenir est une affaire technique qui ne doit pas poser de problème aux gens de bonne volonté.