J’ai trouvé ce 2ème débat très intéressant et parmi les vedettes affirmées, j’ai choisi de désigner Ruth Elkrief largement gagnante, par la pertinence et la grande portée de ses interventions faites pour faire avancer les affaires du pays.
Dommage que les prestations de ces 3 grands spécialistes aient été perturbées par de longs monologues sans intérêt de 7 participants derrière des pupitres.
Sans doute 7 figurants venus là pour porter assistance aux 3 vedettes de la soirée mais qui en fait les ont gênés par leurs insupportables interruptions.
Je partage tout à fait votre conclusion, tout en regrettant que si l’un gagne avec 60%, notre bon peuple lui perdra dans sa plus grande majorité sur nombre de tableaux essentiels, alors qu’il aura éliminé lui même toute chance d’améliorer son sort en refusant d’essayer de mettre en place ce qui ne l’a jamais été, une vraie politique sociale digne de ce nom.
Si je peux donner mon avis, je pense que tous les candidats de la gauche vraie ou fausse s’égosillent pour rien, leur défaite au 1er tour tour semble inéluctable vu la dispersion des voix.,
Et comme tous présentent un ego surdimensionné cela rend impossible une entente avant le premier tour afin qu’un seul candidat soit présent. Il pourrait alors avoir une chance.
Il est donc probable que le duel sera entre Fillon et Lepen.
Et il y a des chance pour que Macron appelle à voter Fillon plutôt que Lepen,, ce qui est un très mauvais signal pour les poissons des rivières qui risquent d’être très visités le jour du vote.
Il semblerait qu’un parti politique musulman ait été crée en France. L’Union des Démocrates Musulmans de France : UDMF.
Un démocrate n’a pas de chapelle et s’intéresse à tous les citoyens sans distinction.
Me semble t-il.
Mais peut-être me trompai-je ?
Par ailleurs, ce terme de « radicalisation » signifie t-il un passage d’une obéissance partielle à une obéissance totale à des ordres divins auxquels on croit. ?