#gcopin

Bonjour à tous

Ce qui me pose problème dans ce type d’article, ce n’est pas de dénigrer le fn

mais de croire qu’il existe un parti meilleur (ou plus mauvais dans le cas présent) qu’un autre pour relevé la France.

Les citoyens n’intègrent toujours pas le fait que ce n’est plus le président qui pilote l’avion, vous prenez n’importe quel homme politique gauche caviar droite bling bling fn eg ou ed vous lui donnez le pouvoir et argent, vous le bombardez président de la république dans la super structure (Europe+banques+oligarchies …) et au bout de 48 h vous obtenez une marionnette dernier cri et radio piloté de surcroît.

-La folie consiste à faire encore et encore la même chose tout en attendant des résultats différents.

Bonjour à tous

L’auteur :Il sera question de déterminisme dans la conception freudienne. En prenant compte du contexte et conformément au dictionnaire le déterminisme est une « doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements, et en particulier les actions humaines, sont liés et déterminés par la totalité des événements antérieurs.

Parle t’on du déterminisme au sens Laplacien ? A l’apogée du déterminisme (principe de causalité) Laplace disait la chose suivante : Si une intelligence suprême connaît à un instant donné, la position et la vitesse de chaque chose dans l’univers, il connaît alors tout le passé et le devenir de l’univers soit la pensée qui sert à fabriquer le positivisme, le matérialisme etc...

Pour me compte je pense cette idée est obsolète pour les philosophes modernes et non sophiste du fait :

1)Depuis Einstein est passé pour rappeler que l’observateur omniscient est un mythe, un observateur est limité dans l’espace, et la notion de simultanéité n’a pas sens. La simultanéité entre deux événements perd son aspect d’évidence et devient aussi relative à l’observateur et son référentiel, deux événements se produisant au même moment pour un observateur donné pourront se produire à des instants différents pour un autre observateur

2)Ensuite Heisenberg est arrivé et a montré qu’il était impossible de connaître exactement à la fois la position et la vitesse d’une particule.(Principe d’incertitude)

3)Et pour achever le tableau, Ruelle débarque dans les années 80 avec la théorie du Chaos, expliquant que la moindre erreur de mesure sur la position ou la vitesse, peut avoir des répercussions catastrophiques sur la prévision et ce ... même en mécanique classique.

En un siècle ont peu dire que le penseur de Laplace a prit une belle claque. A la fin du 19eme siècle, la physique était devenu complètement incompatible avec la notion de libre arbitre, un siècle après elle est enfin compatible avec cette notion, ouf !

Bonjour à tous

Il manque les 60 % de citoyens américains, ceux qui dorment avec un fusil sous le matelas et qui parfois tuent à bout portant un voleur d’auto-radio ou mieux ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).

Bonjour à tous

Einstein peu de temps avant de mourir, faisait la même analyse que l’on retrouve résumé dans une de ses nombreuses citations humanistes.

"Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation."

"Une personne déterminée à convaincre est forcément appelée à utiliser sa logique, à pousser ses recherches, afin de trouver l’argument clé qui va faire basculer intellectuellement son contradicteur."

Je suis d’accord avec votre propos, ce phénomène est facilement observable en politique dans les débats entre gauche caviar et droite bling bling ou « ça vol très bas ». Néanmoins il existe également de nombreuses personnes qui sont capables d’exposer leurs idées et d’écouter les autres, on apprend pas grand chose des personnes qui ont les mêmes idées que vous, les contradicteurs sont souvent plus enrichissants du fait d’un point de vu différent, dans tous les cas ça peut servir à ce remettre en cause et de changer de paradigme, je sais qui n’est pas simple d’adopter cette position ça demande des efforts mais c’est possible. De ce fait je remercie mes contradicteurs pour les informations intéressantes et pour les liens mentionnés. La vérité sur les pyramides semble inaccessible aussi bien pour les scientifiques et les « non scientifiques » alors restons humbles dans nos propos est respectons les courants d’idées.

avé