Gelone

Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de penser au dessus de toutes les autres, et d’éprouver peu d’attirance envers tels ou tels dont le genre de vie, respectable en lui-même, s’éloigne par trop de celui auquel on est traditionnellement attaché. Cette incommunicabilité relative n’autorise certes pas à opprimer ou détruire les valeurs qu’on rejette ou leurs représentants, mais, maintenue dans ces limites, elle n’a rien de révoltant., a écrit Lévy-Strauss, qui a à peu près tout dit sur le sujet.

En partant de là, on peut sans être « raciste », observer que s’il n’est pas question d’opprimer qui que ce soit ou de détruire quelque valeur que ce soit*, il est tout à fait légitime de souhaiter que les « autres manières de vivre et de penser » prolifèrent dans des biotopes, à l’intérieur desquels il est impérieux de les maintenir.

* Je ne demanderais pas mieux que de rayer l’Afrique et les Africains de l’actualité de la planète... Il doit être tout à fait possible de se passer totalement de l’une et des autres... On se passe très bien des extraterrestres !

Et de toute façon, les ressources naturelles du Continent Noir, seront épuisées un jour, alors pourquoi ne pas commencer à s’en passer tout de suite ? On se le demande...

C’est essentiellement une question de volonté politique : on efface la dette des pays africains, puis on fait comme s’ils n’existaient pas. Chiche ?

Pourquoi l’homme de Néandertal a disparu ?

Parce que c’est tout ce qu’il méritait. La nature n’a pas d’états d’âme, elle.

Pourquoi l’homme de Néandertal a disparu ?

Parce que c’est tout ce qu’il méritait. La nature n’a pas d’états d’âme, elle.

D’autant que l’Homo Sapiens venu du sud, (...) tout-à-fait plausible l’idée que l’Homo Sapiens, en tant que prédateur conquérant d’une intelligence légèrement supérieure, soit le responsable principal de la disparition de Néandertal, de par sa simple volonté d’étendre son territoire sur celui de l’autre. Et ça a pris le temps que ça a pris, parce que l’Homo Sapiens n’avait pas pour but premier de tuer Néandertal, mais seulement de s’approprier ses territoires au fur et à mesure de son propre développement démographique. Ni plus, ni moins.

A la seule différence de l’intelligence légèrement supérieure, n’est-ce pas là le schéma que nous subissons actuellement avec l’Homo africanus et l’Homo Maghrebinus qui, venant à leur tour du Sud, envahissent nos territoires ? C’est tout ce que je retiendrai de l’hypothèse thalleyrandesque.

Avec la certitude, que je possédais déjà, que celui qui est capable de la plus grande violence l’emporte toujours et automatiquement sur celui qui n’est pas à même, au pire, de l’égaler ou, au mieux, de le surpasser...

Il me semble que le racisme peut être défini comme le comportement qui consiste à juger inférieure une personne qui n’a pas la même culture, les mêmes coutumes ou la même apparence.

En somme, on pourrait dire que le Subsaharien qui, comparant sa brousse natale et son environnement parisien, en éprouve un sentiment d’infériorité est lui-même un raciste... C’est ça ?