Gens_d_Ormesson

Mais non ! Notre merle teigneux voyage moderne ! Suffit de demander aux autres, puis de raconter l’inverse.  
Un teigneux quoi, un merle qui nous prend pour des pigeons...

C’est le pire scénario imaginable pour votre candidat. Le seul qui osera courtiser à droite, on le connaît...

141202 personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer et un dangereux sociopathe échappé de Sainte -Anne...
Gageons que l’on a désactivé les webcams de la place du con au bout d’une corde pour ne pas dégouter l’opposition, qui a peiné à rassembler, malgré la présence du chauffeur de salle de Sarko2007, homonyme de sarko2012, casseroles et valises en moins. Je veux « faire campagne sur la vérité », après un mandat sur le mensonge.

J’ai beaucoup aimé Hollande, du haut de son perchoir marqué de son slogan « le changement c’est maintenant », déclarer avec solennité : « Le changement...c’est demain ! »

Alors ? Petit pignolage en famille ? On se félicite, on s’autocongratule, mais finalement, les arguments sont toujours les mêmes... Toujours à nommer « universel » un revenu qui ne concerne que vous et qui n’a d’universel que le nom.
Votre vision idyllique de notre avenir consiste à admettre que le travail, c’est fini, que les machines en viendront à nous libérer de la pénibilité, toutes les pénibilités, y compris le lavage de mains, le réveil matinal et le torchage de cul...
Quand admettrez-vous le caractère fataliste d’une telle proposition ? Quand allez-vous comprendre que défendre un revenu sans contrepartie c’est accepter la course au productivisme ? Avec de telles idées, vous contribuerez à faire de l’Homme un agent de consommation, rien de plus. En somme, vous vous faîtes les défenseurs de l’idéologie libérale que vous semblez combattre. (à voir). En cela, votre démarche est on ne peut plus étrange.
Alors qu’il suffirait de faire cotiser comme un travailleur une machine censée le remplacer. Vous verrez alors qu’il peut en être autrement... Mais je suis bête, je viens de vous montrer comment financer votre RU... De mon côté, j’ose espérer que ça en refroidira certains.

Voilà, cette lettre s’adressait à vous. Bien joué Sarko.

Ah ? On me signale une coquille dans le texte original, il fallait lire :

"Toute personne musulmane qui veut venir s’installer en France, qu’elle soit un homme ou une femme, doit savoir qu’il y a chez nous des règles qui s’imposent à tous : la laïcité, l’interdiction de la burqa dans l’espace public, du voile dans les services publics, l’école obligatoire, le caractère non négociable des programmes scolaires, l’égalité entre l’homme et la femme, le droit des femmes de travailler, l’interdiction absolue de la polygamie et de l’excision ; en France, les horaires dans les piscines sont les mêmes pour tous, les médecins sont les mêmes, les menus dans les cantines sont les mêmes. Personne n’est obligé de venir vivre en France. Ceux qui veulent venir doivent savoir quelles sont nos valeurs et être convaincus que nous les ferons respecter."

Sinon, ce texte a-t-il un sens ?