Georges Yang

Je préfère Allègre à la bande d’escrocs et d’allumés qui nous serinent l’apocalypse depuis près de 10 ans. Hulot, Al Gore et tous ces verts dogmatiques n’ont aucune retenue. Bémol, pour Cohn-Bendit, qui ne croit pas probablement à ce qu’il dit , mais se place plus médiatiquement que politiquement.
La principale erreur d’Allègre réside dans son rapprochement avec Sarkozy.

Votre article est intéressant mais il ne soulève que le problème posé par les relations sentimentales ou sexuelles entre juives et arabes. L’article reconnait cependant que le mariage est possible, il a lieu alors à Chypre le plus souvent. Par contre l’inverse est théoriquement impossible, un juif israélien, (de même qu’un chrétien ne peut épouser une musulmane), sauf conversion à l’islam

Une exception notoire (mais pas unique), à cette interdiction de l’islam, Hassan, el Tourabi, pourtant considéré comme un islamiste pur et dur, et mis sur la touche par le soit disant gouvernement islamiste de Khartoum. Surprenante prise de position, comparée aux habituelles diatribes de Tourabi sur d’autres thèmes.

Voir article sur oumma.com

 http://oumma.com/Hassan-Al-Tourabi-leader-du

 Certains vous accusent d’apostasie. N’avez-vous pas dit que les musulmanes pouvaient épouser des chrétiens ou des juifs ?

« A condition bien entendu que ces chrétiens ou ces juifs soient tolérants. Par ailleurs, rien ne s’oppose à ce qu’une femme puisse devenir imam s’il elle en a les qualités. Je ne suis pas sectaire. Je ne suis pas sunnite, je ne suis pas chiite, je suis musulman. »

Ainsi que ce commentaire.

http://oumma.com/spip.php?page=affiche_commentaire&id_forum=2595

Comme quoi il existe du fanatisme religieux partout et des gens qui s’en démarquent, et pas seulement en Israël.

En revanche, chaque communauté essaie avant tout de se préserver de tout apport externe. L’endogamie est la règle, que l’on enfreint seulement quand l’intérêt du groupe est menacé

Merci d’avoir eu le courage de renvoyer votre commentaire.

Justement par le vide laissé par le christianisme, il faut compenser par une morale du repentir, ce qui en réalité n’est qu’une forme de christianisme sans Dieu.
Le résultat est une incitation à l’hypocrisie et à la pensée unique.

Laïciste dans ma bouche n’a pas le même sens que laïcité, il s’agit plutôt de la « religion » laïque, cette sorte d’humanisme gnan-gnan et droit de l’hommiste que je dénonce ici.

Cela ne réponds pas directement à votre commentaire, mais lisez les mémoire de Lacenaire (le modèle d’assassin qui servit aux Enfants du paradis), dans la première moité du 19° siècle.
Ce que j’ai chez Lacenaire, c’est qu’il assume ses crimes jusqu’à l’échafaud sans se trouver de circonstances atténuantes et sans faire acte de contrition.