Gil Saint-Gall

«  »Le référendum n’est pas un instrument approprié pour résoudre des questions complexes en démocratie parlementaire. Si vous voulez que l’Europe s’effondre, il ne faut qu’organiser plus de référendums [...]"

Asselborn a entièrement raison. Il ne fait que reconnaître ce que les gens informés savent depuis pas mal d’années. La construction européenne n’a, dès 1957*, jamais été conçue pour être démocratique. Cela devient tellement criant que les mêmes eurocrates sont obligés de le reconnaître.

*Cf mon article du 9 mai 2014 :

Le diable se cache dans les détails. Les exorbitantes prérogatives de la Commission européenne ne dérogent pas à la règle. Elles sont presque tout entières contenues dans l’ « insoupçonnable » alinéa 2 de l’article 157, du Traité de Rome, dès sa version originale de 1957 :

« Les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indépendance, dans l’intérêt général de la Communauté.

« Dans l’accomplissement de leurs devoirs, ils ne sollicitent ni n’acceptent d’instructionsd’aucun gouvernement ni d’aucun organisme.

« Chaque État membre s’engage à respecter ce caractère et à ne pas chercher à influencer les membres de la Commission dans l’exécution de leur tâche. »

Alors qu’il n’est encore question que de Communauté économique, un mur est édifié entre la Commission et le « reste du monde » : elle est coupée des gouvernements nationaux et des peuples encore réputés souverains. On peut donc parler de volonté originelle de construire l’Europe envers et, au besoin, contre les peuples qui la composent.

Si ça peut vous rassurer, Donald Trump n’a, « racialement », aucune chance de l’emporter, le 8 novembre prochain. 

La double élection d’Obama a déjà illustré le déclin démographique de la majorité WASP et assimilés, puisque l’actuel président a été minoritaire au sein de l’électorat blanc tant en 2008 (55 % des voix pour McCain) qu’en 2012 (59 % pour Romney).

Il est donc définitivement établi qu’un candidat ne peut l’emporter sans le soutien massif de l’un des grands groupes ethniques minoritaires : Noirs et assimilés et/ou Hispaniques.

Par ses tirades anti-mexicaines, Donald Trump s’est déjà aliéné la seconde, tandis que les Noirs sont très largement acquis au parti démocrate, que le candidat républicain soit "caricaturalement blanc" ou pas.

Quant au vote des femmes, il s’en est coupé par des propos misogynes que seules les sympathisantes du Tea Party feront semblant de ne pas avoir entendus. A partir de là, même 100 % des voix des électeurs masculins de race blanche, ne suffiraient pas à lui valoir la Maison-Blanche.

P.S. - Chacun est libre de penser ce qu’il veut des journalistes qui font semblant d’y croire, dans le but de faire de l’audience, avec un personnage sans avenir présidentiel..

@César Castique

Communauté culturellement autarciques, quelle formule éclatante de vérité !

Elle ne fera pas plaisir aux dirigeants du FN qui s’accrochent à leur anticommunautarisme farouche contre toute les réalités de ce pays.

Mais, ils finiront bien par découvrir qu’il ne s’agit plus de contenir les montées du communautarisme, mais de le faire reculer.

Communauté culturellement autarciques, je reprendrai l’expression en vous l’attribuant, ami anonyme, dans le bouquin que je suis en train de préparer.

Encore tous mes compliments.

La guerrre des deux « droites  » sera assurément palpitante, puisqu’elle opposera ceux qui veulent coûte que coûte - c’est le cas de le dire - rester dans l’U.E. à ceux qui refusent obstinément d’en sortir.

Il n’y a pas que le modèle allemand qui soit un mythe.

Pratiquement tous les modèles sont des mythes, puisque chaque agrégat pays-peuple.économie est le produit d’une histoire unique et l’héritier d’une identité qui n’est semblable à aucune autre.

A partir de là, croire que des Français râleurs et individualistes ont vocation à appliquer un modèle conçu et appliqué par des Allemands, disciplinés et holistes, pour des Allemands, disciplinés et holistes, est une imbécilité à l’état pur.