gruni

@Eric F

« Mais il n’était pas sorcier de comprendre que cela ne pouvait correspondre qu’à une carrière complète à temps plein » sur la base du smic. Vous êtes sûr que tout le monde a bien compris ?
Est-ce à dire qu’une personne qui n’a pas cotisé tout le temps sur la base du Smic, mais à temps plein avec le nombre d’annuités nécessaires, n’aura pas droit à 85% du smic net même avec une petite retraite ?

Merci de reconnaitre le flou entretenu par certains élites de la macronie.

« L’article 10 prévoit que les salariés ayant effectué une carrière complètement cotisée sur la base d’un Smic puissent partir en retraite avec une pension d’au moins 85 % du Smic net, soit près de 1 200 € à compter du 1er septembre 2023. Ce qui équivaut à 100 euros supplémentaires par rapport à la pension actuelle ».

@Eric F

« LA QUESTION QUI SE POSE est, si le gouvernement renonce à son projet, qu’en sera-t-il de toutes les avancées qu’il a concédées »

Les avancées sont des mesurettes qui ne serviront qu’à très peu de retraités. Vouloir faire passer une réforme injuste pour sociale, voilà la tentative hasardeuse de notre président.
Certes, on accuse les syndicats de vouloir sauver les régimes spéciaux, pour lesquels sera appliquer la « clause du grand-père ». La question que je me pose moi, est celle-ci : faut-il nécessairement faire une réforme pour les supprimer, un décret ne serait-il pas suffisant ?
Imaginer maintenant à quel âge vont partir les étudiants et tous les autres qui auront des carrières hachées. Aujourd’hui la moyenne des départs à la retraite se fait à 63 ans voire même un peu plus. Oui il faut trouver des moyens de financement supplémentaires. Faire croire que ce n’est pas possible est une autre supercherie. Chaque pays est différent, natalité mode de financement ect, restons nous-mêmes et gardons les retraites à 60 ans pour les carrières longues et 62 pour les autres  ! 

@Com une outre

« Il n’y a pas vraiment d’erreur à présenter des milliers d’amendements dans la mesure où la demande des oppositions est le retrait de la loi. »

Les autres partis composant la Nupes ont bien retiré leurs amendements. S’opposer ce n’est pas bloquer en posant des amendements ridicules. La Nupes aurait très bien pu voter contre la loi pour signifier qu’elle voulait son retrait pur et simple. Même les syndicats voulaient un vote, eux aussi veulent le retrait de la réforme.

@roby

A l’époque les jeunes des facs voulaient plus de libertés, pas la retraite 

@Samson

« Vous semblez ne pas bien percevoir le deuxième degré dans lequel s’entend mon propos ! »
Effectivement et je m’en excuse.

Je reviens uniquement sur un passage qui je l’espère n’est pas du second degré...

« Sa médiocrité n’expliquant pas tout, j’incline à penser que c’est tout à fait volontairement qu’elle s’est abstenue de le broyer pour mieux laisser la main à son adversaire. »

Je pense que Le Pen est tout a fait incapable de broyer Macron. Si elle se présente une quatrième fois nous pourrons croire à une envie sincère de la présidence française. J’ai toujours penser quelle ne voulait pas gouverner. Nous verrons.