• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

GUIGUI971

GUIGUI971

Titulaire d'un DEA en Procrastinationologie (université de Kuala Lumpur), j'ai fait carrière comme plombier à la NSA.
Cependant, j'affirme que je ne faisais pas partie du groupe des plombiers à l'origine du Watergate. A l'époque je ne m'interressais pas à l'eau.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/11/2014
  • Modérateur depuis le 24/08/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 225 569
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • GUIGUI971 GUIGUI971 3 août 2015 20:30

    @Andromede95
    OK.

    Donc quand ce n’est pas complotiste, c’est extémiste.
    Envisageons alors maintenant cette seconde et nouvelle approche dans ton argumentation.

    Je te rappelle l’article 3 de la constitution : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution... ».
    Maintenant tu vas m’expliquer en quoi cela est extrémiste de prétendre à un problème de souveraineté, a fortiori si ceux qui ont ecrit la constitution, ont jugé nécessaire d’aborder ce point.

    A moins que tu ne veuilles dire que ceux qui évoquent cette question soient des extrémistes dans le sens que ce seraient des cryptodémocrates smiley (du jamais vu dans l’histoire à ma connaissance).

    A te lire cher contradicteur.



  • GUIGUI971 GUIGUI971 3 août 2015 18:51

    @Andromede95

    Je constate que, conformément à ce que j’annonçais précédemment, tu as choisis la 4° possibilité, à savoir détourner la conversation, en t’appuyant sur des délires. Je te rappelle que l’article parle de perte de souveraineté du peuple, de trahison des élites et de dictature qui ne dit pas son nom. Ces 3 points sont-ils selon toi une vision complotistes, OUI ou NON ?Merci de répondre à cette question.

    Le reste, c’est du flan.



  • GUIGUI971 GUIGUI971 3 août 2015 15:07

    @Andromede95
    Tu sors habilement mon commentaire de son contexte.

    Je disais «  ce n’est pas parce qu’il y a des délirants qu’il faut rejeter en bloc tous les questionnements qui dérangent ou qui vont à l’encontre du discours dominant  »

    Comme le fait remarquer Ben Schott, tu t’appuies sur des théories grossièrement merdiques pour rejetter en bloc tout ce qui va à l’encontre du discours officiel.
    Des psy ont analysé cela en montrant que c’était un moyen pratique de se protejer quand on est confronté au vertige que représente la remise en question de croyances profondement ancrées dans nos esprits (trahison des élites par exemple...).
    Face à une vérité « inacceptable », 4 attitudes possibles : dénigrer, dire que c’est un mensonge, faire comme si on n’avait pas entendu/lu, détourner la conversation.


  • GUIGUI971 GUIGUI971 3 août 2015 14:34

    @Ben Schott

    Le problème est que les anti-conspis (je ne sais pas comment les appeler) n’ont jamais pris la peine de le lire.
    De même que le rapport Warren, avec sa fameuse théorie de la « balle magique » Une bonne tranche de rigolade..

    Je note que pas un commentaire pour contredire ce que je disais sur le PNAC, Human Rights Watch, et les auteurs à enfermer que je citais.
    Et je ne suis même pas arrivé à Walter Hallstein...


  • GUIGUI971 GUIGUI971 3 août 2015 00:55

    @Andromede95
    Tu l’as dit : une « minorité »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv