Guzecha

Voici venu le temps de la people-arisation...

Informaticien moi-même, je trouve le sujet techniquement intéressant. Dans l’absolu, un vote informatisé 100% fiable (personne ne rigole, SVP) est une garantie de démocratie. De plus, l’ordinateur est là pour nous débarrasser des tâches fastidieuses comme le comptage.

Cependant je ne suis pas favorable au vote électronique car je pense qu’il ne faut pas tout confier à des machines, surtout à une époque où certains lorgnent dangereusement vers nos libertés individuelles et notre vie privée.

Comme tout système informatique, il se trouvera toujours des petits malins pour pénétrer le système et le trafiquer. Les hackers ont un bel avenir du côté des partis politiques !

Ce qui assure actuellement la confiance des citoyens en le résultat des élections, c’est le fait que chacun d’entre nous peut participer à la tenue matérielle de celle-ci dans son bureau de vote, constater qu’elle s’est bien passée et rentrer chez lui persuadé de la justesse du résultat. Bref, la fiabilité (et l’imperfection aussi) réside dans le côté humain du processus.

Il est des choses que je préfère continuer à faire sans avoir un appareil électronique entre les pattes : prendre l’apéro avec des potes, préparer ma blanquette, lire un bon bouquin, jouer au ballon avec mes enfants ou encore voter.

Un régal d’article qui mériterait une illustration par Uderzo et un excellent commentaire de Ludovic. Si je me souviens bien, dans « Le combat des chefs », Goscinny se livrait à un petit délire sur ce thème (relisez et retrouvez l’origine attribuée au mot « ballotage », savoureux).

J’ai jugé cet article inintéressant, ce qui est rare car il m’arrive de trouver intéressant des articles avec lesquels je ne suis pas d’accord. Mais là on n’apprend rien ou plutôt le propos est si haineux qu’on se demande même si on doit accorder du crédit aux informations données.

Chavez, on l’aime ou on ne l’aime pas. Primo, il faut commencer par passer outre tout ce que nous jugeons -avec condescendance- comme du folklore sud-américain. Quant à ses outrances et ses erreurs, nos politiciens occidentaux en ont aussi un certain nombre à leur palmarès lorqu’ils oublient la patine que leurs conseillers en communication leur apposent soigneusement. Ensuite, on ne peut pas lui ôter qu’il est un des rares chefs d’état à tenter autre chose, à essayer de limiter l’écart abyssal entre les plus riches et les plus pauvres dans son pays. Doit-on lui en vouloir pour ça ? Quant à ses liens avec Castro, si ça se traduit par des échanges entre matières premières et savoir-faire en terme de santé publique, ça n’a rien de choquant à mes yeux. A mon avis, Chavez est un des dirigeants d’état les plus excitants (au sens anglais) actuellement car un des rares à essayer d’enrayer le bulldozer de la libéralo-mondialisation dont le seul but est de faire remonter les richesses vers le sommet de la pyramide, comme par capillarité.

Maintenant, ce n’est que mon avis personnel

Au passage, un petit lien trouvé au hasard du web pour le dénommé Adolphos :

http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/UVLibre/9899/lun04/info.htm

Outre l’écriture du mot Toltèque, il y apprendra que les sauvages pouilleux qu’il souhaiterait expulser d’Amérique Latine ont développé des civilisations très brillantes avant l’arrivée des conquistadores. Les Mayas connaissaient le zéro avant nous. Moi, je me demande si je n’ai pas dû attendre Adolphos...

Hé Carlo, ça marche aussi dans l’autre sens : moi j’ai trouvé l’article d’ AB intéressant et papa est Italien ! Et pour en revenir à 1998, n’oublions pas que pendant les prolongations (butenoresques à l’époque), le « divin codino » Roberto Baggio en envoyé une reprise à un cheveu de Barthez du but français. Tout ça tient à si peu de choses...

Plus sérieusement, je trouve rigolo que des institutions aussi sérieuses que les banques suisses se mettent à faire des études (et à payer des gugusses pour ça) sur des sujets d’apparence aussi futiles. D’apparence, car on a bien vu en 98 le tsunami d’enthousiasme qui a déferlé sur notre pays après le 12 juillet, le genre de choses que les investisseurs suivent de près. Mais je soupçonne ce bon AB de chercher un prétexte pour se moquer des Helvètes qui ont eu le mauvais goût d’eliminer les Turcs !