Gypse

Il y a des choses que je ne comprends pas :
- pourquoi est-ce que des personnes qui cotisent pour le tiers des prestations qui leur sont versées considèrent que cela est normal ?
- pourra t’on faire durer longtemps un régime de sécurité social qui est en déficit chronique ?
- pourquoi est-ce que les salariés d’EDF payent l’électricité 10 fois moins cher que le Francais moyen ?
- pourquoi est-ce que la fonction publique est-elle fermée aux personnes de plus de 50 ans ?
- pourquoi l’Etat repousse-t’il à 2012 l’atteinte des critères d’endettement sur lesquels nous nous sommes engagés avec l’Union Européenne ?
- Pourquoi fait-on reposer sur une hypothétique croissance la solution à tous nos problèmes ?

@Forest Ent

Allez faire un tour sur l’article suivant :

www.strategies.fr/archives/1371/137101201/actualite_marques_en_vue_log an_le_banc_d_essai_marketing_de_renault.html

« Par groupes de trente, les journalistes français, espagnols et allemands se sont succédé tout au long du mois de mai dans le Gers, à l’invitation du groupe Renault, pour participer aux essais presse de la Logan (...) ». Si ce n’est pas du marketing, de quoi s’agit-il ?

La publicité est un des aspects du marketing ; le marketing ne se résume pas à la publicité. Dans le cas de la Logan, il y a eu énormément de communication sur le sujet, via ce qu’on appelle les relations publiques. Ce n’est pas de la pub à proprement parler, mais c’est parfois plus efficace.

Je fais par ailleurs partie de ces parents qui se chargent d’éviter à leurs enfants une surexposition à la télé. Entre nous, le principal danger de la télé n’est pas nécessairement l’exposition à la publicité. C’est plutôt la violence, le problème. Une excellente étude parue dans le magazine Futuribles a d’ailleurs mis en évidence l’étroite corrélation entre le nombre d’heures d’exposition à la télé et la violence des enfants.

Dans notre France, chacun est libre de construire sa vie, de ne pas regarder la télé et de ne pas boire de Coca-Cola s’il n’en a pas envie.

@Forest Ent Concernant les produits soi-disant light, je suis comme vous choqué par l’escroquerie intellectuelle qui consiste à faire croire que les édulcorants permettent d’obtenir un produit light.

On maintient le public dans l’habitude du goût sucré, là où il serait tout à fait possible de simplement diminuer le dosage du sucre.

Pour autant, je vois actuellement des progrès, notamment sur les yaourts sucrés, dans lesquels la dose de sucre diminue, sans être remplacée par des édulcorants. Vous me direz qu’il vaut mieux que les yaourts soient mangés sans sucre, et vous aurez raison. Mais c’est déjà un pas.

Le marketing fonctionne sur la base des consommateurs tels qu’ils sont aujourd’hui, et de ce que l’on peut éventuellement anticiper d’eux. Quand il se trouve des consommateurs éduqués, exigeants, les produits qu’on leur propose s’adaptent à leurs demandes.

Je suis comme vous assez irrité de devoir acheter des conditionnements mal adaptés. Mais comme je l’ai écrit plus haut, il s’agit davantage de problématiques de production.

Quant au vendeur, il se justifie comme il peut.

@Georges Peillon

Besoin dans les cours de Collèges : besoin d’appartenance. C’est le pourquoi des marques. Et ce besoin peut être satisfait de manière différente par le port de l’uniforme. A vous de choisir.

Quant au packaging, c’est plutôt une question de coût de production pour l’entreprise, qui doit arbitrer entre conditionnement à l’unité ou à la dizaine. Le marketing ne doit pas être le bouc émissaire.