Halman

Pixel, c’est une erreur.

Car la plupart des gens qui téléchargent gratuitement un cd ou un dvd, si ils leurs plaisent, vont ensuite les acheter à la Fnac ou sur Amazon.

Les patrons de la Fnac l’ont eux même reconnu dans un reportage sur Arte il y a peu.

Attitude débile qui vous fait perdre des clients et vous met dans le panier des élitistes chers et achetables uniquement par une certaine élite friquée, drole d’artiste !

Allez Demian, va signer chez Universal et Dreamworks, va toucher tes bifetons, si c’est ça ta vision de l’art.

Si beaucoup d’artistes français trouvent normal que leurs oeuvres soient gratuites c’est qu’il doit y avoir une raison. Ils le disent eux mêmes, c’est pour ne pas s’enfermer dans un certain monde fermé lucratif et que lucratif, et ça leur ouvre des perspectives passionnantes en touchant des gens qui n’ont pas forcrement les moyens de mettre 15 euros dans un album. Les pauvres ont aussi droit à la culture !

Cette attitude, ils le reconnaissent eux même leur fait bien plus de pub (donc de ventes si vous voulez bien comprendre) que des affiches et des spots télés qui coutent des millions, leur faisant ainsi vendre plus cher pour rembourser les frais de pub et leurs clips commerciaux de merde sur M6.

J’ai peur de comprendre quelque chose.

Vous êtes artiste.

Donc normalement dans l’esprit critique et hors pensée unique des foules et des autorités lobotomisantes non ?

Mais que pronez vous ?

Un respect d’une loi qui justement détruit la notion de contre pouvoir artistique, de gare aux limites lénifiantes formatés par des lois énarquiennes incultes, etc. Comment vous expliquer, sinon en faisant des ronds de fumée avec mon c**, que le téléchargement gratuit est la sauvegarde de la culture, de l’art.

Qui sont ils ces enarques incultes pour décider si telle oeuvre doit être mise sur le commerce en ligne ou pas et à quel prix ?

Souvenez vous que ceux qui font la lois dadvsi sont les mêmes qui ne voient aucun problème à supprimer le fromage au lait cru.

Cela vous dirait vous, que vos oeuvres soient rendues invendables à cause d’une loi, parce que des technocrates lobotomisés décident pour x raison qu’on ne les commercialise pas, parce que pas rentables ou pas dans la mouvance du moment ?

C’est pourtant très exactement ce que le gouvernement s’imagine pouvoir faire. Un Big Brother de la pensée unique artistique.

En son temps, Van Gogh, à cause de cette même pensée unique, ne vendait pas ses oeuvres. Il a été reconnu après sa mort et c’est seulement à ce moment là que ses peintures se sont vendues de plus en plus chères.

Trop tard.

Le téléchargement payant des oeuvres signifie aussi qu’ils ne mettront en vente en ligne que les oeuvres assez vendues pour être rentables.

Hors il n’y a plus que sur Internet que l’on trouve des films et musiques que les distributeurs ont abandonnés, introuvables en cd, dvd et même vhs.

Certaines de ces oeuvres sont pourtant des grands classiques de certains genres, des indispensables, comme la géniale version Moroder de Metropolis ou bien Planète Interdite une des références en sf, parmi des dizaines d’exemples.

Vous pouvez vérifier, hors le téléchargement gratuit, tout bonnement disparus de la circulation.

Le téléchargement gratuit a donc ici une fonction de mémoire, d’archivage.

Je suis passé par le téléchargement payant Fnac.com d’albums de musique. Grâce à la technique du nombre de copies très limité que la licence permet, votre ordinateur tombe en panne, vous avez fait des sauvegardes sur d’autres disques durs, et bing, impossible de les copier sur votre nouvel ordinateur, il faut les racheter.

C’est ça qui tue le téléchargement payant.

On le fait une fois, mais pas deux.