Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2045 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On ne programmait pas aujourd’hui comme on programme maintenant.
A l’epoque on savait utiliser des astuces pour faire tenir dans quelques ko ce ceux d’aujourd’hui font en plusieurs centaines de ko.
Toujours dans l’attaque facile à la con
-
Qu’est ce qu’on s’en fout.
Que des calculs soient fait sur un pentium ou une casio, qu’est ce que cela change au résultat ?
La casio 795 (j’en ai eu un, chiant à utiliser) est une calculatrice scientifique.
Et alors.
-
Moi aussi je l’aime bien.
Il dit ce que l’on pense tous sans oser le dire.
Il montre certains personnages comme ils sont.
Il n’a rien à voir avec la méchanceté gratuite et vraie d’un Zeymour. -
Ce que Cabannel ne dit pas ou n’a pas vu dans le reportage, c’est que la différence vient de la forme des différentes mollécules d’adn.
Il est expliqué dans le reportage que plus les mollécules sont denses, plus elles se prennent de particules radioactives et plus elles sont modifiées.
Donc certains végétaux et animaux dont les mollécules d’adn sont étendues sur un grand volume, les particules radioactives passent à travers sans presque toucher les chromosomes.
D’où leur meilleure résistance à la radioactivité.
-
Puisqu’on a désormais la preuve qu’après une catastrophe nucléaire la vie reprend ses droits en seulement quelques dizaines d’années, les pro nucléaires doivent souffler.
Ils doivent se dire que ce n’est pas si grave que cela, ils doivent se sentir dédouanés de leurs nucléarisation à tout va. Allons y, continuons le nucléaire puisque la vie s’en remet aussi vite.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération