Harfang

J’ai peur.

Ne leur pardonnez pas mon dieu, ils savent parfaitement ce qu’ils font ! (je précise que c’est juste une formule, je ne suis pas croyant)

«  »N’en déplaise aux amateurs de théories du complot, si l’ASN a autorisé un prolongement, c’est que cette dernière réunit tous les éléments de sûreté et de sécurité indiquant non seulement qu’elle ne présente aucun risque à l’heure actuelle, mais qu’elle n’en présentera pas dans les dix ans à venir"

C’est bien « mauvaise foi » qui est écrit dans le titre de cet article, n’est-ce pas ?"

Mais non voyons Sterne, il est évident que l’ASN dispose d’une boule de cristal très performante et peux savoir ce qui arrivera ou pas dans les 10 ans 

Je vois que la sodomie de diptères à encore de beaux jours devant elle...

Si on commence à chipoter sur les aventures de Tintin, qui s’inscrivent tout de même dans une époque différente (tant au niveau des mœurs que du contexte géopolitique), que devrait-on dire de beaucoup de films américains plus que caricaturaux...

Mais bon, certains ont bien tiqué sur la vie des Schtroumpfs... Si vous voulez du grain à moudre, allons-y gaiement alors : Spirou a aussi visité l’Afrique, ou les habitants lui sortait du « bwana » à toutes les sauces, Obelix ne cesse de traiter les romains de fous, dans Astérix, les corses sont décrits comme paresseux semi-mafieux et les suisses comme des obsédés de la propreté affublés de TOC (« Coucou ! »), Captain America prône l’utilisation de substances non identifiées pour se transformer en super-héros bodybuildé, Lucky Luke pourrait émarger à la NRA... On n’évoquera pas de nombreux mangas japonais ou des jeunes filles même pas pubères se font tringler par des bestioles tentaculaires... Je continue ou ça va ?

Personnellement, je serais quand même d’avis d’arrêter de trémousser du fondement au moindre pet de travers : ça n’aide à déféquer droit, et il y a quand même des trucs plus graves.

C’est marrant, on nous a sorti les mêmes discours sur l’amiante : « rien pour remplacer...bla bla... », « pas si dangereux... bla bla... ».

Evidemment qu’il est irréaliste de supposer que la France puisse stopper ses 58 réacteurs du jour au lendemain. Même en 10 ans c’est inenvisageable. Maintenant c’est sur que si on ne fait pas l’effort de se poser la question et d’y réfléchir, on ne risque pas d’y arriver, même en 30 ou 40 ans. Or, que nous dit-on aujourd’hui ? Qu’il faut en construire d’autres ! Et prolonger celles qui sont en bout de course ! Bravo, belle idée ! Dépensons des sommes folles pour mettre au normes (mouaih) de vieilles centrales, et dépensons des sommes folles pour construire des EPR, plutôt que de dépenser ces mêmes sommes folles pour développer des énergies alternatives et propres. Je crois qu’en l’occurrence, la question est moins de savoir si on peut se passer du nucléaire, que de s’atteler à la tache de le faire... et ça, nos gouvernants actuels n’en montrent pas vraiment la voie...

" les techniciens de l’ASN (associés à des experts indépendants) inspectent l’ensemble des pièces du réacteur et décident du prolongement ou non en fonction d’un cahier des charges précis..."

Et ce cahier des charges est défini par qui ? Non parce que je rappelle à toutes fins utiles que les risques d’accidents ou les risques d’origine humaine comme une explosion chimique, un crash d’avion, ou un acte de malveillance, ne sont pas pris compte. Contrairement à la demande d’un certain nombre d’expert internationaux d’ailleurs...

"Si, comme on pouvait s’y attendre, l’avis de prolongement a été positif, l’électricien public n’a pas reçu un satisfecit de la part de l’ASN et devra réaliser un certain nombre de travaux (notamment un renforcement du radier) avant d’être autorisé à poursuivre l’exploitation."

Hu hu hu ! Comme au Tricastin alors ? Et bin on est pas prêt de voir la couleur de ces travaux alors... ou à la limite juste un coup de peinture pour cache la misère.

Par ailleurs, je rappelle aussi que la dalle de béton située sous le réacteur ne fait qu’un mètre d’épaisseur (1,3 pour être précis), et qu’à ma connaissance, même l’ASN a jugé cela insuffisant. Bin voyons : en cas de fusion, même partielle, du cœur, c’est pas comme si le Rhin était directement touché et pouvait véhiculer une contamination sur tous les pays voisins... ah tient, si. Mais bon, je panique sans doute pour rien, il est a espérer qu’un accident de criticité ne se produise jamais en France. Je veux dire, Tchernobyle : les russes n’entretenaient pas bien leur centrale c’est bien connu, et Fukushima, bin... un tsunami en zone fortement sismique, c’est quand même pas de bol hein... Et puis c’est pas comme si Fessenheim était en zone sismique non ? Ah tient, si encore... zut.

Et même sans jouer les Cassandre, faudrait quand même songer que le nucléaire produit des déchets, dont certains sur des durées de plusieurs dizaines de milliers d’années, et que la seule solution trouvée est de les enterrer en espérant que la zone choisie soit stable géologiquement sur des durées excédant probablement l’existence de notre civilisation... bref, que du bonheur quoi !