• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Harfang

Harfang

Un simple citoyen qui cultive le doute sous toutes ses formes.
Mon blog est visible sur : http://d.syne.over-blog.com/

Tableau de bord

  • Premier article le 28/09/2010
  • Modérateur depuis le 29/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 451 68
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 184 171 13
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Comme un parfum de mai 68 ?

  Comme un parfum de mai 68 ?

630 visites 22 oct. 2010 | 0 réaction | Harfang  



Derniers commentaires



  • Harfang Harfang 19 juillet 2011 16:27

    Bizarre cette envie de vomir que j’ai chaque fois qu’on évoque ce genres d’affaires.
    Comprend pas !
    Surement un virus genre H1N1... il me faudrait un vaccin je pense. J’vais p’têt appeler Roselyne...



  • Harfang Harfang 15 juillet 2011 17:15

    Tout dépend de la mutation induite : ça peut être en quelques jours... c’est surtout une question de chance.
    Ceci étant, vous avouerez que là, on sodomise les diptères : que ça prenne des jours ou des années, ça ne change pas grand chose au résultat. Ah si : ça permet aux défenseurs du nucléaire de dire « Regardez : toujours pas de morts à Fukushima ! »



  • Harfang Harfang 15 juillet 2011 16:48

    Très intéressant votre lien Muriel, mais je crains que certains ne continuent à prétendre que le nucléaire n’est pas dangereux....



  • Harfang Harfang 15 juillet 2011 15:52

    « On voit ici qu’à Tchernobyl, la radioactivité diminue très fortement au cours des 3 premiéres années. »

    L’augmentation significative du nombre de cancer, leucémie et de naissances accompagnées de malformations à Tchernobyl aurait tendance à me faire dire que votre exemple est plutôt mal choisi pour ce que vous cherchez à démontrer...
    Je ne sais pas en ce qui vous concerne, mais pour ma part, l’idée que mes enfants pourraient être exposé à des conséquences de ce genre n’a rien d’enthousiasmant... Mais je suppose que tant que ça se passe chez les autres...



  • Harfang Harfang 15 juillet 2011 15:37

    Moui, sauf que par nature, tout rayonnement ionisant est susceptible d’affecter l’ADN cellulaire et donc de générer des cancers, à plus fortes raison si des radioéléments sont ingérés ou inhalés. En théorie, il n’existe pas de dose anodine : on a créé des normes reflétant des paliers d’augmentation significative du nombre de cancer, mais il ne s’agit jamais que de choix arbitraires. La question serait plus de savoir si on trouve acceptable une augmentation, même minime, du risque de cancer ou de leucémie pour ses enfants par exemple...

    Mais au delà de ça, la simple mesure du rayonnement par un compteur geiger ne reflète qu’une partie du problème dans un accident nucléaire de ce type. La dissémination de radionucléides à plus ou moins longue période peut être en soit beaucoup plus grave, car :
    1/ ces radionucléides auront un effet sur le long terme
    2/ leur effet peut être lié purement à leur nature (exemple le plutonium contenu dans le mox)
    3/ leur dangerosité augmente sensiblement s’ils sont intégrés dans le corps

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité