Harfang

@Le sudiste

Loi de Murphy. Et si le commentaire est bien écrit, sans faute, et surtout long : le pc plante, ou le navigateur déconne. A se demander si la NSA n’est pas derrière tout ça  

La vache ! Arriver à se faire moinsser sur un commentaire comme celui-là, faut quand même le faire.

Encore un article très intéressant. Merci à vous Olivier.
Petit bémol : certains liens sont un peu... légers ?
Exemple : lien
En effet, c’est pas parce que c’est écrit gros que c’est exact ou probant.

N’y voyez là qu’une critique constructive.

Je me hasarderais bien à proposer un article pour remettre les pendules à l’heure sur le nucléaire (d’un article à l’autre, que ça soit ici sur Avox ou dans les grands médias, on entend un peu tout et n’importe quoi : manifestement, beaucoup parlent de choses qu’ils ne connaissent pas, ou qu’ils se sont contentés de lire sur Wikipédia, et les assènent comme des vérité d’évangile) en m’appuyant sur mes diplômes universitaires en physique, mais j’avoue être plus à l’aise en faisant de petits dessins que de longs discours. Par ailleurs, je crains d’être barbant. Je vais malgré tout y réfléchir...

Stable chimiquement ? Et tu entend quoi par là ?
L’uranium n’est pas un gaz rare, il est parfaitement susceptible de réagir chimiquement : la preuve en est l’existence d’oxydes d’uranium. Ceci étant, je pense en effet que l’impact est trop bref pour qu’une réaction chimique se produise. Idem pour la formation d’un eutectique. L’effet recherché par l’utilisation de munitions en uranium est plus de l’ordre de la puissance d’impact liée à la grande densité de ce métal.

Le plomb aussi est stable, non radioactif, et c’est pas pour ça que j’ai envie de respirer des oxydes de plomb. La dangerosité des métaux lourds ne tient pas à leur éventuelle radioactivité.