Harfang

Mais de quelle Europe parle-t-on ?

• L’Europe politique ? Elle est inexistante. Personne ne sait qui décide quoi (Barrosso ? Van Rampuy ? La présidence tournante ? Le conseil ? Le parlement ?). Quant à parler d’une seule voix... je me bidonne.
• L’Europe géographique ? Sur la base de quelles frontières ? Europe des 6 ? 12 ? 20 ? 25 ? 27 ?
• L’Europe économique ? Laquelle : uniquement zone Euro ? Espace Schengen ? Zone Maastrich ? Et si zone Euro, doit-on compter les économies en déshérence comme la Grèce ?
• L’Europe des peuples ? Lesquels ? Ceux qui ont acceptés la constitution par référendum (à l’exclusion donc de ceux qui l’ont refusé ou n’ont pas fait de référendum) ? Ceux qui ont ratifié le traité de Lisbonne avec ou sans l’avis des citoyens ?

Donc le fait que la gauche ait ou ait eu des pratiques moralement et socialement douteuses devrait dédouaner la droite pour des pratiques moralement et socialement douteuses ?

A ce compte là autant dire : « César envoyait ses ennemis se faire bouffer par les lions dans les jeux du cirque, Sarkozy a le droit de faire pareil... »

Et croiser les doigts pour que la roche du sous-sol tienne le coup... sinon le remède pourrait être pire que le mal : marée ET retombées radioactives.
Mais de toutes façons, comme le faisait remarquer Olivier, la mise en oeuvre sera(it ?) autrement plus compliquée que pour les cas russes qui se situaient sur la terre ferme. Ici, il s’agirait de forer dans l’eau, à 1600m de profondeur. C’est faisable, mais plus complexe, donc plus long.

Pour ton histoire des 10kms de hauteur et 300km/h, je vois pas bien sur quoi tu te base... à priori tu ne tiens compte ni de la densité ni de la viscosité du pétrole, et encore moins l’effet de dispersion de la masse d’eau se trouvant au dessus. Sans compter que la dimension de la tête de puits (ou de fuite) joue inévitablement.

Si tu fais les calculs à partir de la profondeur du pétrole, c’est cohérent. (cf ma réponse précédente)