Harry PIRSONE

bonjour @Luniterre ,

Confier la décision finale à une machine présente un danger : nous pouvons nous rejoindre là-dessus. Mais qualifier d’« idiots irrécupérables » ceux qui lui accordent trop de confiance ne nous aide guère à comprendre comment cette confiance s’installe.

Le doute, la fatigue, l’isolement ou le besoin d’être rassuré ne sont pas des preuves de stupidité. Une réponse bien construite peut convaincre quelqu’un qui cherche précisément à prendre une décision réfléchie. C’est ce mécanisme que mon article cherche à interroger.

Vous êtes libre de lui attribuer la note la plus basse. Je vous reconnais au moins le mérite d’exprimer clairement votre jugement. Je me permettrai de noter votre commentaire avec la même liberté : votre mise en garde me paraît plus pertinente que votre mépris pour les personnes concernées.

@vesjem

Je suis plus un témoin qu’un homme de réponses. Mais votre seconde question contient peut-être déjà son propre piège : vouloir s’empêcher de penser à quelque chose, c’est encore lui accorder une place.

Pour la première question, je ne sais pas. Laissons-la ouverte.

@vesjem

Je viens de m’apercevoir que j’ai attribué par erreur une très mauvaise note à votre commentaire. Je découvre encore l’interface et, apparemment, il n’est pas possible de revenir sur cette notation.

Je tenais donc à vous préciser qu’elle ne reflète absolument pas mon appréciation de votre intervention. Toutes mes excuses pour cette mauvaise manipulation.

@Napakatbra

Qui a écrit ces mots ? Moi.

Pourquoi tous ces espaces ? Pour laisser au lecteur la place d’y entrer.

Qui se tient encore derrière eux lorsqu’ils commencent à agir ? Moi encore : leur serviteur, mais aussi celui qui en répond.

Quant aux humains qui devraient commencer à réfléchir à cette question : c’est précisément ce que ce texte les invite à faire, avant que la machine ou la société ne la tranchent à leur place.