HELIOS

@Taverne

...ma methode est simple, je regarde ce qu’est la France depuis des siecles, et sans rester dans un immobilisme dogmatique je considère seulement ce qui est dangereux... et je milite à ma mesure.

Pour le « catalogue », j’ai mis « ... comme... » c’est a dire que ce sont des exemples et l’ai segmenté « pour les musulmans » et « pour toutes les religions »...

Alors, tous les français ont le droit de contester ma vision et mes solutions, je me contente de les exprimer dans ce cadre.

Enfin, et j’arrete là... vous tombez dans le piège, l’Islam n’est pas une religion, sa part de spiritualité est prise en otage par sa part politique et civilisationnelle et a ce titre il faut la combattre avec toutes les autres « religions » qui suivraient le même modèle.

@Parrhesia

hmmm, et en bref, je ne vais pas vous contrarier, mais je fais une sérieuse différence entre « république » et France... Je suppose que votre raccourci est seulement une forme d’expression.

Je ne confonds pas un mode d’organisation avec une société.

Demain, la république peut disparaître, cela ne sera pas pour autant la fin de la France. 
Etre français, et je ne doute pas que vous le soyez, ce n’est pas idolâtrer un modele d’organisation, mais c’est aimer sa patrie en tant que telle, c’est a dire une entité societale à laquelle on appartient avec ses avantages et ses défauts, son acceptation comme ses rejets etc...

Evidement il y a désaccord dés qu’on ne se place plus dans ce cadre et du coup, il y a beaucoup confrontation entre fidelité et trahison mais cela n’implique jamais le renoncement... juste une évaluation du risque.

@tonimarus45

... bof, St Criq n’est qu’une de ces mouches qui tournent autour de l’étron, peu importe celui qui l’a (dé)posé.

Commentaire complementaire :
J’ai déjà écrit un commentaire sur un autre fil (ici)... je compare Macron a un chef de (petit) projet dans une boite de service....
O Cabanel et C Autain demontrent en fait que depuis l’election d’E Macron, il n’y a que ces petits chefs aux commandes partout où cela est possible.... parce qu’il n’y a pas de directeur de projet, celui qui a la vision d’ensemble et la vision strategique du contrat, en l’occurrence le contrat social et politique pour gerer la France pendant 5 ans.
L’appel d’offre a été fait, il n’est par ailleurs pas respecté et ne le saura pas, regardez la proportionnnelle, mais regardez aussi la trajectoire societale de notre pays completement dévalorisée.... les reformes predatrices sans résultats (travail et peut etre retraite) les gilets jaunes, la police, l’identité française, mais aussi l’armée incapable d’agir serieusement sans l’aide des américains, mais aussi son déshabillage pour fournir une douzaine d’avion a la Grece, la manière dont rigole Erdogan etc... le traitement de la pandemie et tout ce qui va avec vaccin compris.... une catastrophe nationale sans commune mesure avec ce qu’on aurait pu redouter ni même imaginer.

Alors, limiter sa perspective a Clementine Autain, bonne contestataire certes, mais ses parole ne sont en rien a la mesure de la maladie qui a atteint la France, son objectif etant d’etre un de ces petits chefs de projet de plus... aucune vue d’avenir, si ce n’est de diluer un peu plus une identité humaine necessaire a un développement efficace et harmonieux.

Que dire de plus ? etre pessimiste ou se revolter.... il ne sera peut etre pas necessaire de le faire, cela va venir automatiquement, d’autres vont se charger de mettre le feu aux poudres, regardez les infos et ecoutez, même un prefet tente d’argumenter pour justifier une soumission volontaire a une population qui refuse notre pays....
Chao

@Claude Simon @Parrhesia

il manque surtout des hommes qui représentent la FRANCE !

= = = = = 

La loi de laïcité ... 

La laïcité ne doit pas ... / ... et encore moins porter des jugements sur l’islam. 

= = = = =

Si vous avez raison sur la « loi » de laïcité, c’est a dire que cette laïcité est une emanation de la loi, loi qui je vous le rappelle est l’expression des citoyens qui l’ont fait voter.... alors ...

la laïcité DOIT donc porter un jugement sur l’islam et celle-ci doit faire en sorte que la volonté des citoyens soit respectée.

Je me trompe peut être, je ne sais pas, parce que tant qu’il n’y a pas un vote clair, c’est a dire un referendum, une confirmation sur le refus de soumettre le peuple français a des lois politico-religieuses et structurellement significatives sur le comportement citoyen dans notre pays... l’islam n’a pas sa place en France

Cette « religion » qui n’en est pas qu’une, doit donc etre fortement limitée et même eradiquée dans la mesure ou ceux qui n’acceptent pas cette hierarchie des valeurs en tirent les conclusions qui conviennent et s’en aillent de France, français de papier ou pas.

Au nom d’une philosophie qui n’a cours que dans l’esprit d’une minorité de français qui croyaient que l’islam restait cantonné dans quelques familles respectueuses de la nature même de notre pays, voila que cette minorité veut imposer a tous les citoyens l’obligation de renier a son histoire, l’édification de la société sur des siècles de sacrifices et de concorde entre eux... et accepter l’arrivée de ceux qui ne veulent en rien respecter ceux qui les accueillent.

L’islam n’est en rien le modèle bati par les français et ne peut etre accepté autrement que par quelques exceptions ponctuelles mineures (je dirais « cosmetiques ») que supporte la loi sur la laïcité.

Quelques mesures simples peuvent être salvatrices sur une situation dangereuse comme :

Spécifiquement réservée à l’islam :

— pas de proselytisme nulle par sur le territoire

— pas de mesures sociales, administratives, judiciaires etc orientées

— pas d’assistance exterieure contradictoires avec les lois et coutumes de France

— limitation par quota d’entrée sur le territoire (sauf réfugiés)

Pour toute immigration :

— suppression du droit du sol

— Pas d’automatisme et limitation des naturalisations en introduisant une regle de probation dépendant de l’age et de l’origine et bien sûr retrait de cette naturalisation en cas de défaut.

— revocation et renvoi de tout étranger autorisé a la résidence sur le territoire même s’il a des liens direct avec des français ni de double peine (mariage par exemple, le conjoint choisira de suivre ou non, apres tout il est partie prenante)

— suivi effectif des entrées et sorties du territoire en accord avec les periodes autorisées (90 jours, 180, selon visa etc) avec recherche et sanction

— suppression de l’ignoble stigmatisation du « controle au faciés » parce qu’on ne cherche pas un suedois blond dans une population africaine et qu’il n’y a pas de honte à etre controlé.

et il ne faut pas oublier que toute mesure devient obsolete quand une majorité de la population en respecte l’application, ce qui est bien l’objectif de la loi.