HELIOS

@Séraphin Lampion

pfff, cette dame a de la m... dans les yeux ! excusez cette expression vulgaire, mais encore une qui ne sait pas vraiment ce qu’est l’islam, mais qui croit savoir parce qu’elle a un ou des copains/copines musulmans !

Qu’elle revise d’un coté ses valeurs pseudo-socialistes qui haïssent la France et de l’autre coté ses fantasmes fascistes en regardant comme tel ceux qui défendent leur pays.

Qu’elle aille faire un tour au RN pour discuter et comprendre... elle retrouvera peut être les odeurs et les goûts de son enfance... et des valeurs qui se sont séchées au contact des gauchistes sans histoires, sans racines, et sans vergogne.

Elle fait partie des personnages a oublier le plus rapidement possible, laissez la publier ce qu’elle veut ses « livres » serviront a caler l’armoire de la tante Alex plutot que de les ouvrir et en faire des articles.

La première partie de la récupération de notre pays qui part à la dérive, ce n’est pas une loi de plus sur le « séparatisme », c’est d’oublier la 5 eme colonne, cette « auteur » et ceux qui croient qu’on fait la guerre avec des fleurs.... ça ne marche pas, on a essayé en ’68 et regardez ce qu’on a maintenant comme gouvernement depuis 50 ans. Vous en êtes fier ?

@Septime Sévère
.... 3 des Commores sur 4 cela fait 25% « pour » la France qui avaient bien compris que l’argent-braguettes etait utile... 25% ce doit etre le même taux en métropole.

@armand

... cela dépend si le site est un editeur ou pas.

Il semble que Agoravox (fondation) soit considéré comme éditeur et a déjà payé pour cela... dans ce cas le site est responsable de ses publications.

Maintenant, la loi est elastique.... et assez complexe. Un « analyste » peut analyser un article du site et je ne sais pas dans quelle mesure son analyse en tant que commentaire de l’article peut etre incriminée.
Fait-on vraiment la difference entre les articles (modérés) et les commentaires ?

@Septime Sévère
... je comprends parfaitement votre objection.

Permettez moi de retorquer que lorsqu’il y a spéculation, cela veux dire qu’il y a tension directement ou non sur le marché correspondant.

Par exemple, J’ai personnellement choisi lorsque j’etais beaucoup plus jeune, de ne pas « occuper » mes revenus a « vivre » de restaurants, spectacles, de « petits » biens de marques etc qui auraient léssivés tous mon « reste a vivre »... je l’ai employé a acheter mon premier bien immobilier.

Je suis conscients que l’époque etait relativement plus simple, il n’y avait pas internet, Netflix, les smartphones etc soit environ 10% d’un smic ainsi que les Nike et autres élégances...
Ces « economies qui m’ont couté socialement a l’époque, pendant que mes camarades d’ecole allaient a Dieppe à la mer ou a Soho pour le week end et revenaient avec des frippes et des gadgets (je ne parle pas non plus des produits psy)... moi je vivais tout simplement par exemple, a regarder une course de cote a Varreddes (pres de Meaux) avec une bouteille de coca, un sandwich, mon petit Kodak et son flashcube (vous ne savez peut-etre pas ce que c’est) pour prendre l’air. J’avais mon stock de rèves et de conversations pour 15 jours.

Alors, aujourd’hui, ceux qui ont 30, 40 ou 50 ans comme la jeunesse ne veut surtout pas economiser quoi que ce soit et le résultat est clair, ils n’ont rien à pour payer un credit immobilier et donc cette aspect »cigale« ils le payent ensuite et l’état veut faire payer les »fourmis" qui ont bossé et se sont privées

Alors pourquoi tout cela a entrainé la speculation ? simplement parce que ceux qui ont accumulé, font payer les privations qu’ils ont subi volontairement. 
Les mecs qui te montre un doigt d’honneur en achetant une baraque avec un credit a 0% avec des aides au logement, de ceci et de cela... ceux d’avant, la seule aide qu’ils ont eue c’est l’inflation qui a adouci un peu les credits.

Ces gens là (les fourmis), ont développé une strategie qui leur permet de profiter une fois leur vie de travail terminée ou quasi-terminée, lorsqu’ils en ont envie ou besoin, de ces investissements... et vous voudriez sincerement que les cigales profitent du boulot, des privations et du garde manger des fourmis avec l’aval de l’etat ?

Je ne dis pas que ceux qui subissent un accident de la vie restent sur le carreau et ne soient pas aidés, il y a la solidarité pour cela, nous la payons tous et c’est les professionnels et les politiques qui decident de l’adequation des besoins, mais la spoliation ne rentre pas dans ce contexte parce que la solidarité est dynamique, comme le malheur et vous pouvez toujours exiger une participation plus ou moins importante selon votre capacité, mais vous ne pouvez pas exiger de deconstruire une vie, une strategie de vie pour cela.

Ne généralisez pas non plus, Ceux qui ont hérité, ceux qui ont reussi outre mesure, cela existe, mais ce ne sont pas ceux là qui comptent, vous le savez... Par contre les organismes de HLM sont pilotés par l’etat et des sociétés plus ou moins mixtes dont les capitaux et leurs revenus proviennent de la solidarité, c’est honteux l’usage qu’ils en font car ce sont eux qui doivent assurer le logement a ceux qui n’ont pas pu reussir ou qui se sont trompés.

@France Républicaine et Souverainiste

... avant d’exiger que « les autres » règlent vos problèmes sur leurs biens propres, posez vous la question pou savoir pourquoi certains sont dans la rue.

Et surtout ne limitez pas au logement votre désir d’aider les autres, il faut payer pour tout ce qui est consommable et si vous n’utilisez pas votre auto pendant vos heures de travail, il y a surement d’autres personnes qui en ont besoin, laissez leurs les cléfs (et payez bien votre assurance) !