HELIOS

"...acte de folie condamnable..." oui, la on peut vous suivre...

"...acte de desespoir..." non, la on ne vous suis plus car cela est un acte inhumain. Un assassinat est un crime, explicable par la raison. Le terrorisme n’entre pas dans ce cas là, ce n’est ni un crime ni un acte de desespoir.

le vrai desespoir de l’homme, c’est la soumission, au pire le suicide... mais un suicide personnel sans impliquer personne d’autre avec soi.

Les terroristes qui se font sauter ne se suicident pas, ils gagnent leur "paradis" en massacrant les autres. Ce n’est pas du desespoir, c’est de l’intoxication, pas la peine de vous expliquer par quoi.

Les terroristes (comme a Madrid) qui posent des bombes sans se suicider sont des terroristes lâches en plus qui n’ont même pas l’excuse de gagner leur paradis, ce sont des bêtes inhumaines qui ne meritent pas d’être intégrés dans le genre humain. ils sont malades de la tête, par nature ou par apprentissage, peu importe, mais ce n’est toujours pas du désespoir. c’est également du vice.

Alors, comme vous le dites, toujours tenter d’expliquer le terrorisme par la domination des uns par rapports aux autres, par la richesse ou la spiritualité n’a aucun sens. Ce qui se cache toujours derriere ce discours c’est une manoeuvre intellectuelle qui dure effectivement depuis Mahommet chaque fois que l’islam n’a pas été dominateur. L’islam demande le droit a l’equité quand il est faible et impose sa dictature lorsqu’il domine. Il se trouve que ses methodes ne brillent pas par un humanisme dont ils se drappent et par les apports a l’occident qu’ils auraient fait.

Effectivement l’occident s’est développé grâce a l’islam et malgré l’islam et va continuer a le faire. "Grace" à l’islam parce que l’exemple de ce qu’il s’y passait sur le dernier petit millenaire a vacciné tout un monde contre le dogmatisme et les soubressauts subsistent encore par endroit... "Malgré" l’islam, parce que l’occident continue de construire une societé d’humanité, de raison et de droit (je vous passe tout le reste) avec des defauts et des contraintes dont l’islam est encore une fois a l’origine.

Folie, c’est evident, mais est-ce a nous a intervenir lorsque cela ne nous concerne pas me direz vous ? oui, trois fois oui, car les droits de l’homme ne doivent pas rester un vain mot devant les mutilations et le inegalités de genre. Comment peut on se regarder dans la glace si la voisine prend une taloche tous les matin, que sa fille est excisée et qu’elle ne vit que par procuratrion d’un homme ?

Desespoir, c’est une maladie qui se soigne avec du Prozac et un lavage de cerveau coté religion.

Terrorisme, Cela ne s’excuse pas, ne s’explique pas et cela s’ecrase comme un scorpion avant qu’il ne vous pique ! (pauvre scorpion, il ne mérite pas une telle comparaison...)

ah ouais ? ... j’ai encore jamais vu un américain se faire sauter dans un bus d’enfants !

Si le terrorisme est ce que vous dites, toutes les guerres sont terroristes. Hélas pour vous, le mot terrorisme ne s’applique pas a une armée qui fait la guerre a ceux qui en face portent des armes. Il n’y avait pas de porteurs d’armes selon ce sens, dans les tours jumelles, pas plus que sur les marchés de bagdad.

... aucun moyen, tant que des bombes à la ceinture, les voitures piégées exploseront dans ou contre un bus ou au milieu d’un marché !

La terreur n’a pas de religion, de parti ou de legitimité NULLE PART. Si l’islam, ses representants officiels ou officieux et le peuple ne veut pas le comprendre, ils vont donner une identité forte à la terreur, si cela n’est pas déjà fait, et il leur faudra des millenaires pour laver tout ça.

Seul une prise de conscience (dans le meilleur des cas) ou un retournement de situation global des masses musulmanes silencieuses et des arabes en particulier pourrait limiter les terribles effets de plus de 30 ans de terrorismes qui ont donnés ce que l’on connait aujourd’hui : invasion, guerre, ressentiment et peur.

Mais peut être est-ce le but recherché ?

Quand a la faillite de l’occident face aux dépenses de la guerre, là c’est une illusion, ce sont les pays musulmans qui les finances, alors....

Alors, messieurs les moinsseurs de quel coté êtes vous ? de ceux qui comprennent les bombes ou de ceux qui ont un cerveau ?

Rien de tout ça... enfin, de mon point de vue.

Juste un peu plus de terreur et de non-liberté. le modèle occidental ne leur convient pas, c’est connu. Vous savez bien que comme la presse, les télécoms ne sont pas aimés des dictatures de tous poils.

Et le con qui trinque, c’est qui ? ben le pauvre paysan du coin qui doit continuer a vivre au moyen age, et fournir la résine de pavot au taliban...

Merci encore pour cette info, qui je l’avoue, est plutôt passée inaperçue.

Vous avez raison... il n’est pas de copie privée si ce n’est a travers une tolerance que nous payons grace aux taxes sur les supports !

Sur le principe, identifier un contenu, puis l’internaute qui "fourni" et celui qui "recoit" ne suppose pas qu’il y ait infraction. C’est vrai que si j’achette le dernier CD de Celine Dion, que je le passe en MP3, et que je le mette dans l’espace que mon FAI m’offre, n’est pas formellement autorisé.