Hermes

a lymb : maintenant je commence a comprendre tes arguments mais ils sont basée sur du faux, pour la phonologie, je confirme un son egale une lettre, la personne qui en parle justement est totalment à coté de la plaque la dessus, ce jour là il a fumé, je pratique l’esperanto quotidiennement je n’ai jamais vue de problème dans phonétique et le rapport avec aves l’écrit

maintenant les mots dans les phrases je comprend mieux, mais cela ne se passe jamais come tu peux le penser

j’ai lu differents auteurs de pologne, de suede de norvege, anglais, francais, japonais, beninois, allemand, russes, je n’ai jamais eut de probleme à les comprendre par l’esperanto sour la centaine de livres, de document, d’article de magazines, jamais vu ce probleme, uniquement par contre des problemes d’absence d’accusatif mais m^me ceux la sont rares

après tu peux me croire ou pas c’est ton choix, mais regarde par toi même c’est le seul moyen d’être sur, fait au moins le cours en dix lecons c’est pas long, c’est rapide m^me en 15 jours tu peut largement le faire et là on en reparlera

de voir par toi même c’est la meilleure solution après à toi de voir si tu a le cran d’aller y voir

moi de mon coté je n’ai jamais entendus d’insatisfais, remarque enfin si ceux qui ont pseudo-appris la langue et encore ils sont peux

« Pour finir, je ne vais certainement pas apprendre une langue qui ne m’attire pas du tout simplement pour pouvoir te dire pourquoi je ne la trouve pas géniale. »

pour dire qu’elle n’est pas genial faut quand même un peu l’apprivoisée UMBERTO ECO etait de votre avis avant mais l’a tenté et a changé d’avis, dans votre raisonnement « c’est je connait pas mais je me permet de donner un avis », mais plus haut vous tentez d’argumenter au moins on va plus loin maintenant, maintenant est de voir qui a eut de bonnes ou de mauvaises informations pour ma part je pense que c’est vous qui avez eut droits aux mauvaises

« Ok : Tout d’abord, pour ce qui est de la phonologie, les mots viennent de n’importe où, on ne sait pas vraiment quelles séquences de sons sont permises ou non dans cette langue. »

Moi pas comprendre, les mots viennent de la recherche du mot le plus comment au plus grand nombre de langue pour un concept

« Le fait de pouvoir prendre n’importe quel mot de n’importe quelle langue Européenne fait qu’elle risque d’avoir assez rapidement de nombreux barbarismes, voir même à la création d’Eo »régionaux sans doute en fonction de la nationalité des locuteurs. «  »

oui comme dans toute langue, mais la difference reside que l’esperanto sert de langue pont donc les eophones, qui plus est depuis 120ans il n s’est pas transformé en dialecte locaux, contrairemen à certianes en moins de 50ans, n’oublions pas que l’esperanto est vivant donc se modie dans le temps

« En faire une langue agglomérante est peut-être une bonne idée, mais rien ne prouve, comme je l’ai lut plusieurs fois sur AgoraVox, que ça la rend supérieur à une langue flexionnelle. »

Chacune à les avantages de ses inconvenients, en esperanto le but est de suprimer l’irregularité tout en donnant l’apprentissage le plus rapide les langues isolantes ont cet avantage qui est important dans une langue pont

« La structure de la phrase, qui n’est pas figé, n’est pas forcément une bonne chose, cela signifie que l’on ne peut pas moduler le sens en intervertissant l’ordre des mots dans la phrase »

si c’est possible par les preposition et la marque accusative comme en francais,

« , ou alors, cela n’est pas systèmatisé, et donc risque de produire des difficultées pour ce comprendre, il eut mieux valu que l’ordre des mots soit fixé, et que jouer avec permette de modifier le sens de la phrase. »

En francais l’ordre de smots n’est pas fixé , en anglais aussi en russe aussi en allmand aussi, porquoi pas en esperanto

« De plus, votre alphabet n’est pas réellement phonétique. »

Un son egale une lettre je ne vois pas phonetique que ce type d’alphabet

Bien sur tout exemple de contradiction de votre part est la bienvenue

simoi aussi je fesais quelques recherches comme vous et bien il y aurait pas mal de langue que je n’apprecirais pas, qui plus est votre argumentaire devient néant puisque vous être incapable de dire pourquoi vous ne l’appreciez pas, votre argumentaire se resume à tiens une pomme, elle est pas rouge donc elle a pas bon gout, tiens une pomme rouge donc elle a bon gout, et bien dans la vie la couleur n’indique pas si c’est bon ou pas, il existe de spomes rouges pourries et il existe des pommes qui sembles pourries et qui sont delicieuses, en fait vous reagissez comme un gamin dans le cas de l’esperanto

al wlad kaj jes mi estas esperantisto, mi estas fiera, mi ne estas kiel vi, vi estas Aspisteto, vi ne konas nenio de la mondo, vi vivas por la angla per la angla, kun la angla, matene, tage, nokte, vi fekas en forumojn ĉar via esto estas sektema ; kaj mi povus diri stultecojn kiel vi sed vi ne povus ne min kompreni en tiu bela lingvo