Hermes

tiens une anecdote medicale, un college par un congres aux usa, il parle bien l’anglais et fait un bout de conférence, bon on arrive bien a le comprendre sauf sur quelques sons (même lui avoue que parfois son oral s’affaisse un peu), donc il parle avec appuit de diaporama et texte dans la salle ( les diapos et les textes surtouts ca permet de comprendre bien mieux qu’un simple oral) donc lui tout va bien, ila fini va en salle et ecoute les autres orateurs, lui pas de problème il est un habitué tout va bien dans l’ensemble, par contre il remarque qu’autour de lui beaucoup de personnes ont du mal à suivre et pour s’aider regardent beaucoup le diaporama et leur texte ( autant envoyer à chacun le texte et ne pas faire la conference cela va aussi vite), ces personnes sont des non anglophones donc il se dit bon ils sont pas bons autour de moi. puis à un moment un autre orateur parle personne ne comprend ce qu’il dit même les anglais, en fait on comprendt des grands bouts mais on n’arrive pas à les associées pour faire quelque chose de construit, tout le monde est alors dans le diaporama ou dans le texte même les anglais, et bien sur tout le monde fait des grand oui de texte pour dire qu’ils comprennent, qu’elle compations les gens ont entre eux. Puis viens la fin de conference et bizarement le plus souvent c’est nationalité par nationalité qu’on retrouve les gens pour en fait être sur d’avoir tout bien compris, personne ne s’en rend pas vraiment compte, certains essayent de parler par l’anglais medical que se soit avec des natif ou des non natifs, mais la discution est hachée laborieuse penible, fatigante et il faut beaucoup repeter, chercher à contourner le problème de comprehention pour enfin avoir l’idée precise finale, bien sur certains se debrouillent mieux que d’autres mais c’est pas la plus grande partie ;

d’autres connaissance confirment aussi cela et tout le monde dit que c’est plus agreable une conference dans sa propre langue qu’en anglais car au moins on peut poser beaucoup plus de question qu’avec l’anglais (en angalis le temps de comprendre de traduire,e ct ca fait perdre un temps fou)

ce qui est bien dans votre discourt c’est que l’on parle de l’oral, puis on va à l’écrit on ne sait comment pour revenir à l’oral on ne sait comment

un medecin va parler en oral comme en écrit avec un autre medecin ou un patient, s’il existe un problème de langue entre les deux interlocuteurs ( dans le cas actuel avec l’anglais) c’est que la dite langue ne resout pas tout donc l’angalis ne resout pas tout, ha mais bien sur por faire ce constat il faut y être confronté

l’introduction du vocabulaire, pareil que dans toute langue, comment une notion anglais fait pour passer en francais, un exemple ADN=DNA, Bon du vocabulaire technique nouveau il en existe tous les jours, mail= courrier electronique=courriel, software= logiciel je crois, ect

j’ai rien compris à votre argumentaire, vous pouvez être plus clair

« Tiens revoilà le comité pro-espérento, ça faisait longtemps je dois dire. »

« tiens un nouveau du comité antiesperanto, ca faisait longtemps je doit dire »

« Alors vu que la façon d’argumenter à la mode semble être de prendre des exemples et des anecdotes je vais vous confier ceci : »

en science on apprend qu’ un seul exemple peut demolir une theorie, la teorie actuelle est en dehors de l’anglais point de salut, dans l’international que angalis, l’angalis est facile, chaque exemple montre que la theorie est fausse

que disent les esperantophones que l’esperanto est facile, que le multilinguisme n’est pas accessible pour la plupart, que l’anglais n’est pas la meilleure solution, ect, des exemples qui le contredisent aucun donc la théorie reste valable mais en plus cette theorie à ses application et auccunes ne va contre elle donc elle reste rellele cette idée

« Je travaille avec des asiatiques, des européens et des américains. Je parle donc toute la journée en anglais et je dois dire que je n’ai jamais rencontré de problèmes qu’en à la précision de cette langue (je suis dans l’industrie). De surcroît comme c’est la langue la plus répandu dans le monde professionnel actuellement c’est assez pratique... »

et oui et d’autres on travaillez aussi dans cette langue et ont trouvez des problemes avec. elle est assez pratique que dans l’indsutrie et encore tous les pays ne s’en servent pas totalement, dans certains pays la langue de travail c’est le francais, l’allmand, le chinois, le japonais, donc pratique tout est relatif rien est absolu

« Je me demande réelement une chose : quel intérêt d’apprendre l’espéranto ? Pour une large partie de la population cela reste aussi difficile à apprendre que l’anglais (je parle des japonais ou des russes par exemple). Ensuite je me demande si on peut qualifier l’espéranto de plus »précis« que l’anglais ; enfin vu que l’espéranto n’est jamais utilisé à grande échelle comment peut on affirmer (sans preuves donc) que cette langue serait plus éfficiente que l’anglais »

qu’en savez vous ??? l’esperanto reste beaucoupmoins difficille que l’anglais même chez les russe ou les japonais, documentez vous, il est tellment facile de dire quelque chose sans en donner les preuves

l’esperanto est bien plus precis que l’anglais, vous avez des preuves du contraire, moi si l’esperience personelle et surtout les experiences scientifiques realisées ca et la et pur le moment je n’ai jamais rencontré de personen qui ai appris l’esperanto et qui le trouve moins ben que l’anglais et bien au contraire superieur sur beaucoup de points pas sur tous les points quand m^me avant qu’on sorte une autre connerie

des preuves justement il suffirait de faire cohabiter à égalité l’angalis et l’esperanto qui ce dernier s’apprend beaucoup plus rapidement que l’anglais et laisser les personnes choisir lequel des deux serait le mieux, pour moi c’est l’esperanto et le multilinguisme

le toeic a non pas que pour les francais pour d’autres pays europeen voir le lien dans l’article