Hermes

l’article n’a pas pour but de démonter l’anglais de le démolir, mais de mettre le point sur ce qui est une verité et ce qui est une utopie. de plus preque des le depart le mot esperanto apparait pas pour parler que de l’esperanto mais suite à des reponses sur un forum donc l’esperanto était une des reponses possibles

l’article veut dire en résumé que pour l’europe :

le multilinguisme, c’est utopique

la langue unique peut être mais en modifiant l’idée d’europe, c’est à dire finie l’idée de la diversité, quelle langue choisir ? plutot l’espagnol ou l’italien car anglais trop compliqué en pratique

utiliser une langue anationale (latin, grec, autre langue, langue pont)

après j’ai fait une analyse courte pour savoir ce qui serait le mieux selon moi et surtout suivant les données que j’ai pour que le plus de monde en europe en profite, j’en ai conclu à l’esperanto

après que l’on me demontre que j’ai tort par une antithèse

mais aussi après chacun est libre de choisir son moyen de communication, pour moi c’est esperanto avec du multilinguisme de culture ;

moi au moins je suis honnete avec moi même, je ne cherche pas à critiquer l’anglais, j’analyse juste les faits de maniere impartiale, du moins le plus impartial possible, je peux me tromper, amis alors que l’on me demontre

ce que pour l’instant je n’ai pas vu chez zalka, asp, clad, mais qui pour moi font plus du trolling, de l’emmerdement maximum des esperantistes.

alors oui j’apprecie l’esperanto, je me debrouille bien mieux qu’avec mon anglais, dont je n’ai pas d’utilité au niveau professionnel, dans ce metier justement ou j’ai constaté que l’anglais n’ai pas une aide en tant que langue pont pour faire un diagnostique medical et surtout pour expliquer rassurer le patient étrangé , je l’ai vu de si nombreuses fois, bien sur ils ne sont pas tous comme ca, mais quand même, il y a de gros manques.

ce que je constate c’est que ceux qui ne vivent que dans un monde d’anglophones, ne voient pas l’autre monde celui des non-anglophones, zalka à dit 1.5md d’anglophones, donc il restent encore quelques 5.5md de non anglophones donc environ 75% du monde, il y du boulot encore

il en existe une langue neutre c’est l’indonésien, et qui marche et qui est parlé par une archipele d’iles part quelques millions de personnes, donc l’idée de langue netre n’est plus alors une utopie c’est une réalité, et ca bizarement les esperantophobes l’omettent

a zalka

en tant que statisticien parlant anglais vous devez bien pouvoir nous trouver la statistique precise de la maitrise de l’anglais dans le monde suivant le niveau d’anglais ect, avec tout pleins de sources.

nous on sort nos sources, alors demontréz que nous avons tord

et bien l’asp toujours aussi fort, je ne vois pas pourquoi un medecin va se faire chier à payer une formation en anglais alors qu’il peut avoir un logiciel ou une notice pour un prix nettement inferieur et en plus d’être sur de ce qu’il lit en prime, mon appareil qui coute très cher est en francais alors que c’est une marque américano allemande qui le fait alors pour le prix on peut nous faire un traduction c coute pas cher par rapport au matériel et en plus la traduction c’est plus vendeur, car l’appreil devient beaucoup plus maniable

il y a comprendre et comprendre, dans l’article j’ai precisé que l’on n’avais pas forcement besoin de parler comme un natif, mais même en baissant le niveau d’anglais, on n’y arrive pas (statisque prouvant que l’anglais est maitrisé suffisament ????, nul par à ce jour), vous pouvez comprendre en angalis le diagnostic d’un medecin, ou le discourt dans un commisariat étrangé en anglais ( c’est bien pour se faire comprendre et comprendre), vous peut être que oui mais les autres on ne sait pas, car pas de statistique, par conre on a des stas de la non comprehension de l’anglais dit courant qui indiquent bien que pet de personnes peuevnt le comprendre