Hermes

Bon ce qui est interressant de voir, c’est que ceux qui maitrisent « bien » les langues ce sont soit des passionées, soit des personnes vivant dans un milieux plurilinguistique fort, ou des personnes travaillant beaucoup dedans dans le travail. Ce qui est interressant aussi de voir c’est qu’un certains nombre de personnes parmis celles ci disent qu’il est facile d’apprendre l’anglais et rapidement disent dans certaines conditions. Donc faudrait être d’accord l’anglais c’est facile ou pas.

moi dans mon expérience et celle de pas mal d’autres personnes, il s’avere par constatation que la maitrise de l’anglais n’est pas aussi aisé que ca en dehors de conditions particulieres. en 2007 un groupe à fait une expédition en traversant l’afrique malré la maitrise de leur anglias, ils passez le plus clair du temps à utiliser les gestes et le vocabulaire locale. J’ai des personnes qui partent pour trois mois à travers le monde dans les dernieres nouvelles c’est beaucoup de francais grace aux copains francais qui vivent dans ces pays mais des que c’est dehors quasi pas d’anglais fluide juste du basic et encore. aux niveau des interpretes que j’ai pu connaitre un vrai respect de leur pas pour les personnes qui ne maitrisent pas les langues, ils se rendent bien compte que c’est pas aussi facile que cela si on n’a pas les conditions adéquates.

J’en ait connu du monde certains sont « doué » d’autres « non » ; l’anglais est present, personne ne peut le nier, mais ce n’est pas la meilleure solution, ; il en existe une que nous défendons, pas pour qu’elle devienne la suprematie, mais plus pour le bien du plus grand nombre c’est à dire le handicap linguistique qui existe toujours et partout à travers le monde malgré la presence de l’anglais comme langue mondiale actuelle. ce n’est pas pour dire que l’anglais est nul, mais seulement qu’elle ne convient pas en tant que langue mondiale d’autres conviennent mieux et d’autres encore mieux. L’esperantiste est optimiste car il pense qu’il est possible de faire mieux, l’angliciste est pessimiste car en dehors de l’anglais point de salut

Perso, j’ai été pésismiste de moi même quand à la maitrise des langues et surtout de l’anglais par rapport à sa facilité legendaire et en parcourant le monde et à travers une documentation importante, j’ai constaté qu’en fait j’étais comme les autres, j’ai perdu alors ce complexe, puis j’ai découver l’esperanto et septique ou plutot neutre je l’ai tenté et j’ai été étonné par les resultats et donc d’une idée d’un monde babelisé irremediablement amlgré superanglais, j’ai trouvé un movel optimisme, c’est un prjet qui peut mettre du temps à se realisé certe ou pas du tout, mais au moins je sais qu’il est possible de faire mieux et cela se ferat surement avec le temps

Bon ce qui est interressant de voir, c’est que ceux qui maitrisent « bien » les langues ce sont soit des passionées, soit des personnes vivant dans un milieux plurilinguistique fort, ou des personnes travaillant beaucoup dedans dans le travail.

Ce qui est interressant aussi de voir c’est qu’un certains nombre de personnes parmis celles ci disent qu’il est facile d’apprendre l’anglais et rapidement disent dans certaines conditions. Donc faudrait être d’accord l’anglais c’est facile ou pas.

moi dans mon expérience et celle de pas mal d’autres personnes, il s’avere par constatation que la maitrise de l’anglais n’est pas aussi aisé que ca en dehors de conditions particulieres. en 2007 un groupe à fait une expédition en traversant l’afrique malré la maitrise de leur anglias, ils passez le plus clair du temps à utiliser les gestes et le vocabulaire locale. J’ai des personnes qui partent pour trois mois à travers le monde dans les dernieres nouvelles c’est beaucoup de francais grace aux copains francais qui vivent dans ces pays mais des que c’est dehors quasi pas d’anglais fluide juste du basic et encore. aux niveau des interpretes que j’ai pu connaitre un vrai respect de leur pas pour les personnes qui ne maitrisent pas les langues, ils se rendent bien compte que c’est pas aussi facile que cela si on n’a pas les conditions adéquates.

J’en ait connu du monde certains sont « doué » d’autres « non » ; l’anglais est present, personne ne peut le nier, mais ce n’est pas la meilleure solution, ; il en existe une que nous défendons, pas pour qu’elle devienne la suprematie, mais plus pour le bien du plus grand nombre c’est à dire le handicap linguistique qui existe toujours et partout à travers le monde malgré la presence de l’anglais comme langue mondiale actuelle. ce n’est pas pour dire que l’anglais est nul, mais seulement qu’elle ne convient pas en tant que langue mondiale d’autres conviennent mieux et d’autres encore mieux. L’esperantiste est optimiste car il pense qu’il est possible de faire mieux, l’angliciste est pessimiste car en dehors de l’anglais point de salut

Perso, j’ai été pésismiste de moi même quand à la maitrise des langues et surtout de l’anglais par rapport à sa facilité legendaire et en parcourant le monde et à travers une documentation importante, j’ai constaté qu’en fait j’étais comme les autres, j’ai perdu alors ce complexe, puis j’ai découver l’esperanto et septique ou plutot neutre je l’ai tenté et j’ai été étonné par les resultats et donc d’une idée d’un monde babelisé irremediablement amlgré superanglais, j’ai trouvé un movel optimisme, c’est un prjet qui peut mettre du temps à se realisé certe ou pas du tout, mais au moins je sais qu’il est possible de faire mieux et cela se ferat surement avec le temps

HAUT grand Zalka, vous avez parfaitement raison comme toujours, oui les esperantistes sont des grands méchants pas beaux, oui ils aiment rigolés surtout avec les personne coutumieres, oui ils renseignent gentiment les nouveaux venus, oui je sais c’est très mechant de renseigner les autres, oui les esperantistes aiment donner des explications aux autres de leur facon de faire pour rigoler, oui je sais c’est tres mechant de donner les explications, oui les esperantistes ne parlent pas en secret dans leur blog de leur ennemie pas juré, oui je sais que c’est mechant de pas faire des injures secretes, oui c’est mechant de ne pas polluer le blog de son pas ennemi juré

ET oui les esperantistes sont des gentils et ils sont tres nombreux à être gentils, oui c’est mechant d’être gentil

Oui haut grand Zalka, vous avez toujours raison, oui j’ai un comportement indigne d’un enfant de quatre ans et oui aussi vous n’avez aucune hargne envers l’esperanto, juste un probleme de vocabulaire pour en parler c’est tout, mais je vous pardonne pour votre vocabulaire réducteur de l’esperanto ou pour toute autre langue

PS : je precise quate ans d’age moi je trouve que c’est bien pour rigoler, je m’en suis pas encore remis, merci pour ce bon moment de bonheur

Voila la grande imposture de l’espéranto, voila ce que les espérantistes n’avouront jamais, voila la raison pour la quelle l’espéranto ne marchera jamais L’espéranto n’est facile qu’en 2e langue, car l’espéranto est ’facile’ quand on possede les bases d’une autre langue, sinon, il est aussi ’facile’ que n’importe quelle autre langue a la grammaire simple (et de nombreuses langues ont une grammaire simple), peut-etre même plus dur, car il bases ses racines et son éthymologie sur plusieurs langues L’espéranto est une langue facile quand on connait déja d’autres langues.

la facilité de l’esperanto c’est gramaire simple prononciation simple, orthographe simple, vocabulaire par dérivation, donc elle fait bien partie des langues les plus facile à apprendre car elle n’a pas d’exeption

d’ou pouvez vous affirmer que l’eo est facile qu’en deuxieme langue à part la langue maternelle, des expérences divers ont montrés quelle s’apprend aussi facilement en premiere langue qu’une autre langue « simple »