hervé06

Deux erreurs commises dans l’article (j’ai la flemme de partir à la pêche aux liens en attestant) :

DSK demande d’abord à sa fille Camille de retourner avec son ami au restaurant voir si le téléphone perdu n’y serait pas (des employés du restaurant l’ont même aidée à le chercher sous la table) ; c’est seulement quand il sut qu’il n’y était pas qu’il appella l’hôtel.

Il semble bien que DSK ne soit pas monté dans l’avion, et ait attendu tout ce temps dans le salon d’Air France près de la porte d’embarquement qu’un membre du personnel du Sofitel lui rapporte son téléphone (ce qui ressort aussi du rapport des 2 policiers de l’aéroport venus là l’arrêter) ; l’anecdote de la remarque salace est une invention, colportée, c’est vrai, par plusieurs journaux à l’époque...

Pour le reste, je m’en fous ; je ne commente plus le fond de cette histoire et j’attends de voir la suite, bien qu’elle ne m’importe plus beaucoup, les événements se déroulant en ce moment tout autour de la planète m’interpelant bien plus qu’elle par leur gravité... Tout restant néanmoins envisageable : culpabilité sans complot, culpabilité avec complot, et pas de culpabilité du tout (sinon un peu ... !!)...

Bonne fin de week end ; j’aime bien votre style d’écriture...

@ Corto

Le Canard Enchaîné, que j’achète et que je lis, réfute également toute autre version que le suicide quant à ce qui se rapporte à la mort de Robert Boulin.

Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis le dernier pamphlet du Canard contre les partisans d’un meurtre - article de 2007 repris ici :

http://libertesinternets.wordpress.com/2007/07/08/affaire-boulin-le-canard-enchaine-se-moque-des-journalistes-qui-ne-croient-pas-a-la-these-du-suicide/

à savoir, notamment, le documentaire de Canal concluant au meurtre ET au maquillage intégral de la scène ( « Le suicide était un crime » ), le livre-enquête du journaliste de France Inter Benoit Collombat, (« Affaire Boulin, un homme à abattre »), truffé de nouveaux et nombreux témoignages inédits jusqu’alors, terriblement accusateurs pour le pouvoir en place (de 1979 à aujourd’hui...)
d’où il est évident non seulement que Boulin a été assassiné bien avant le matin du 30 octobre 1979, mais aussi torturé (fracture faciale) et ligoté (trace de liens au poignet ayant mis les chairs à vif), et où, de surcroît, sont apparus dans le scénario du 29 au 30/10/79 de nombreux personnages politiques (encore en « responsabilité » pour certains... !) nommément cités par plusieurs témoins.
Le Canard Enchaîné a perdu sur cette affaire toute crédibilité pour qui s’est documenté. Ce qu’ils peuvent en dire, celui qui sait s’en tape...
Surtout quand on se rappelle que c’est lui qui sortit l’affaire du terrain de Ramatuelle, point de départ de cette affaire Boulin....

Tu perds donc ton temps à leur écrire... Laisse les cons (qui le demeurent pour des raisons qui leur sont propres, et qui n’ont rien à voir avec la CONVICTION) suivre le chemin qu’ils se sont tracés et poursuis seul (avec ceux qui partagent ton point de vue aussi, bien entendu) ta route vers ce que tu penses être juste. Tu y rencontrera beaucoup plus de satisfactions et de gens intéressants...

OK pour les liens où apparait l’identité d’AtMOH, tel Rue89 : je l’ignorais.... Ca ne te dédouane toutefois pas de la responsabilité prise par toi de le citer ici, où il ne participe pas... et ca illustre bien la profonde merditude qui t’ habite...

Quant à citer mon post sur le site des News de Reopen, que j’ai effectivement bien écrit, je te précise que quiconque le souhaite peut le faire, et n’a pas besoin d’être membre de leur association pour cela...C’est mon cas.

D’ailleurs, puisque tu as été extraire mon post de leur site (de quel temps disposes-tu donc devant toi pour le consacrer à quelque chose de si futile, et faux en plus dans ce que tu en conclus... ? il ne m’étonnerait pas que tu sois payé pour agir ainsi, et sans doute plus qu’à la pige...), l’as-tu donc écouté cet entretien avec Peter Dale Scott ? Avec son age et son pedigree, le ranges-tu lui aussi dans la catégorie des complotistes reopenistes ?
Tu ferais mieux d’intervenir sur un article pareil, ô combien de qualité (je parle de la teneur de l’interview) que d’aller vider ta haine et ta rancoeur sur cet essai personnel de Joelim où ta verve haineuse coule à flots dans le seul but de provoquer et énerver le quidam lecteur, voire avec de la chance comme tu as eu avec moi (comme avec d’autres plus tôt), le faire ainsi réagir, ce qui pour toi bien entendu vient apporter de l’eau à ton moulin pourri....

Et tu pourras ainsi avoir le dernier mot, je m’en tape... Ton plaisir est tout autant fugace et éphémère qu’une branlette, et n’apporte pas plus qu’elle à l’humanité.... Ciao !

@ « François »

Les « balances » finissent toujours très mal !

Je ne connais pas AtMOH... dont tu viens de dévoiler l’identité quand lui même ne tenait pas à le faire, et ce, déjà à l’époque de la merde de France24 dont tu as posté + haut le lien ;

et je ne suis pas membre de Reopen911pour autant, même je trouve considérable tout le travail de compilation qu’il ont pu accomplir sur un sujet d’évidence très « protégé » dès la commission initiale des faits (ce dont on a pu se rendre compte en partie grâce à eux)...

Tu es bien la merde que tu semblais être depuis le début de ce présent débat : bloqué, et très con... (à propos, monsieur je sais tout, c’est pas « patacouffin », mais « patin coufin ».... Vérifie donc tes sources avant de venir dénigrer le travail des autres)

 Et va au diable, sale petite balance !

Pas de penchant aussi marqué que vous pour DSK, mais une certaine sympathie quand même, qui date de l’époque du gouvernement Jospin : ce gars-là est assez brillant quand il s’exprime...

J’ai été toutefois très étonné d’apprendre (par tous côtés) une telle inclinaison pour le sexe, que j’ignorais (à vrai dire, je m’en fous pas mal...), mais ma foi, comme elle semble être très ancienne, j’en conclus qu’elle n’a pas trop nui au bon accomplissement des tâches qui lui ont été confiées, car même au sein du FMI, institution dont les actions peuvent interpeller quant au bien-fondé de son existence, il semble avoir abattu un certain travail, reconnu, tant en interne qu’en externe.

Tout ça pour dire que je partage à 100 % votre présente analyse sur le point de vue purement juridique, très bien étayée, et partage également avec vous les interrogations quant aux raisons visant à vouloir « mouiller » le candidat François Hollande qui, au vu de ce que j’en ai lu depuis bien avant le 14 mai dernier, ne s’est nullement mal comporté quand il eut vent de cette affaire.
J’avoue cependant ne pas avoir renoncé en ce qui me concerne à l’idée d’un coup monté (y compris au Sofitel NY), tant la médiatisation de cette affaire (à tiroirs à présent) est extrême et démesurée...
Qui vivra verra...