hieronymus73

Merci pour cet article qui contribu à animer la matière grise du simple citoyen que je suis. N’étant pas un grand lecteur de la presse écrite française, "je ne sais pas" s’il est possible de trouver des articles d’informations éclairants comme celui-ci mais j’en doute à 90%.

Je suis actuellement en train de lire La stratégie du choc, de Naomi Klein et sans cette lecture dans laquelle je suis bien avancé, je n’aurai certainement pas eu l’éveil nécessaire pour cliquer sur le lien de votre article ou pour le lire en entier avec intérêt et maîtrise. Mais j’ai encore beaucoup à faire.

Quoiqu’il en soit, mon regard sur l’actualité et l’histoire de ces 50 dernières années et plus est en train de changer et de se structurer. C’est quelque chose que je dois beaucoup aux moyens d’informations comme ce site (surtout ce site) et d’autres qu’offre internet.

Merci à Agoravox et vive internet !!!

Hier, on est revenu sur une décision de justice, l’annulation d’un mariage à la demande de l’époux, simplement parce que ce dernier est musulman et que la raison d’ordre privée de sa réclamation était dû à la pratique de cette religion. Il ne fait aucun doute que si cette personne n’était pas un musulman pratiquant et que si sa sensibilité n’avait pas été teintée de cette pratique religieuse tout en restant la même, jamais l’opinion n’aurait eu vent de cette affaire privée et personne ne serait revenu sur une décision de justice simple et juste.

Aujourd’hui, on refuse la nationalité française à une femme parce que sa pratique rigoureuse de l’Islam et son port de la burqa n’est pas compatible à notre république laïque. A la vue et l’entente de cette information, la décision semble juste et en tant que citoyen, j’ai d’abord eu envie de m’en réjouir.

Mais à la lecture de cette article, je réalise que les choses sont moins simple qu’elle parraisse. C’est toujours ainsi.

Quoiqu’il en soit, j’ai l’impression de par ces deux affaires que la France perd peu à peu la maîtrise de ces institutions. Et je me demande si elles ne détournent pas aussi l’attention du citoyen par rapport à des problèmes beaucoup plus grave. Une mise en danger beaucoup plus sérieuse de la laïcité.

Le socle porteur de notre laïcité à la française, c’est notre nation. Hors, celle-ci est de plus en plus mise à mal par la politique actuelle de notre gouvernement pour des raisons économiques et financières, européennes et stratégiques.

Certains pensent peut-être que je m’égare et à ce stade, je ne suis pas loin de le penser également ou plutôt, je crains de ne pas avoir la maîtrise nécessaire pour continuer mon commentaire.

Aussi, je ne peux que laisser, pour clore, un lien pour vous faire comprendre la raison de mon inquiétude.

http://www.dailymotion.com/video/x44tc1_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

Désolé pour le "changement" intempestif de sujet mais il me semble que cette "perte de maîtrise" de nos institutions est le symptome d’un malaise dont les raisons peuvent être trouvé dans ce lien et, de toute façon, vous n’êtes pas obligé de le suivre.

J’ai trouvé ce film très bien. Certe, le jeu des acteurs n’est pas réaliste mais il est clair que c’est un choix du réalisateur puisqu’ils jouent tous sur le même ton. A partir du moment où on accepte ce parti pris du réalisateur, il est facile de se laisser embarquer et alors d’être fasciné d’une part, par les événements et d’autre part, par la façon avec laquelle les personnages gèrent la situation. Ils sont en prise avec une épidémie qui met leurs vies en danger et ils restent préoccupés par des choses qui peuvent parraître sans importance tout en ne réagissant à la situation que par la fuite. Ils ne sont pas vraiment acteurs mais surtout spectateurs. Ils subissent.

Je suis sorti de la salle avec le sentiment que ce film est inspiré d’un ou plusieurs phénomènes qui ont déjà commencés. Où que nous soyons, nous sommes et nous avons été des spectateurs de beaucoup d’événements dans le Monde ; Le 11 septembre, la guerre en Irak, la fonte glacière, Katrina ... bientôt, peut-être, la guerre en Iran ou, de toute façon, d’autres catastrophes. De spectateurs, nous seront peut-être amenés à être acteurs lorsque l’une ou l’autre catastrophe sera proche de nous. Et alors, la seule option qui s’offrira à nous sera sans doute la fuite. Nous subiront. La majorité d’entre-nous subissons déja en grande partie notre quotidien.

Mark walhberg, que je trouve en général pas terrible offre une très bonne prestation dans ce type de jeu.

Pardonnez moi mais personnellement, je ne comprends pas la raison de toute cette affaire.

Une personne a demandé à la justice l’annulation de son mariage parce que la femme qu’il a épousé n’est pas vierge et que c’était une condition qu’il exigeait de la marieé.

Et alors, où est le problème ?

Même si les moeurs de cette personne parraissent d’un autre age et complètement dépassées pour la plupart des personnes en hexagone, je ne vois pas pourquoi la demande d’annulation devrait être rejetée. Si le fait que la femme qu’il a épousé n’est pas vierge, alors que c’était l’une des conditions du mariage, heurte la sensibilité du marié pour une quelconque raison que ce soit, religieuse ou autre, pourquoi la justice ne devrait-elle pas accepter sa demande ?

Avant toute chose, c’est une question de sensibilité et le fait que cette sensibilité soit dû à une religion, quelle qu’elle soit, ne devrait pas rentrer en ligne de compte. Et cela justement parce que nous sommes dans un pays laïque.

Qu’aurait dû faire le juge ?

"Je regrette, Monsieur, mais, bien que je perçoive tout à fait que la non virginité de votre épouse vous blesse personnellement au plus haut point, la perte de l’hymen d’une femme avant le mariage est une chose qui est acceptée par une très large majorité de citoyens depuis des années ! Je ne peux donc pas donner une réponse favorable à votre demande. De plus, je crois comprendre que cette exigence est dû à votre pratique rigoureuse de la religion islamique, n’est-ce pas ? Aïe ! Ceci, à l’heure d’aujourd’hui est très facheux ..."

Bref, beaucoup de bruit pour rien. Et pour une affaire qui devrait rester privée en plus. Il y a un malaise.

Un client va voir une prostituée parce qu’il est en manque et parce qu’il désire. Parce qu’il a un besoin qu’il veut assouvir. Le besoin de sexe et les idées sont deux choses différentes. .