HugoS

@Spartacus :
Tu seras tellement emerveillé de voir qu’a Santiago ils ont tellement honte de la pauvreté générée, qu’ils truquent les chiffres.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8ecc42aa-f5e8-11e1-a6c2-00144feabdc0.html#axzz2WETeHaUA
C’est clair qu’en utilisant des bases de 88 pour les besoins élémentaires de consommation, la pauvreté baisse !

Si vous avez vraiment des réclamations à faire, faites le ici :
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=contact
Si vous n’avez rien à dire, sur le sujet ici présent, alors ne dites rien.

L’auteur nous fait aussi des articles idylliques sur Chavez, un autocrate assassin (276 morts lors de ses 2 putchs) et voudrait nous donner des leçons de bienséance.
Bah il peut. Il est libre de le faire.

Quelle pauvreté argumentaire et de n’importe quoi.
Alors que votre commentaire fait preuve d’un argumentaire riche...

Encore une leçon de morale d’un type qui n’a jamais rien dit sur les zozos qui se baladent dans nos rues avec le drapeau faucille et marteau, symbole de 100 millions de morts.
A ce qu’il parait c’était pas le sujet.
Mais bon continuez de l’agresser pour parler d’évenements figurant sur tout les manuels scolaire de lycée et université...

Au moins Sarkosy « gagne son pain », exporte des discours, fait rentrer des impôts et nous fait pas chier avec des leçons de morale à 2 balles !
Alors la ca vire carrément a l’Ad Hominem. Quid de l’argumentaire de l’homme énervé ?
Sarkozy faisant rentrer des impots ? Ca serait beau à croire si seulement son nom n’était pas autant associé a des affaires de fraude fiscale.
Il exporte des discours chez une banque que même des économistes libéraux ont condamné fermement (Après tout se servir de l’Etat pour écraser la concurrence, vous me direz, Friedman en aurait été heureux hein ?).
Et en attendant la morale vous sert bien quand il s’agit de mettre au pilori régulièrement les Communistes.

La part de la masse salariale dans le PIB n’a cessé de baisser entre 1994 et 2008. 468 millions de Chinois vivent encore à moins de 2 Dollars par Jour.
A coté en effet il y’a 300 millions de Chinois censés être en Classe Moyenne.
Et si on regarde de plus près, la quasi totalité de ces Chinois Moyens sont des « col blancs ».
On parle beaucoup de la consommation grimpante des Chinois. Hors, elle ne concerne finalement qu’une infime partie de la population.
La consommation des ménages représente uniquement 27% de l’économie Chinoise, dépendante uniquement des investissements et d’une dette que le gouvernement maquille a toutes les sauces.
Maintenant croire que le libéralisme économique fera sauter le verrou politique me parait un peu Naïf.
J’ai plutôt tendance à croire que l’économie de la Chine dépend de ce verrou politique.
Car beaucoup de Multinationales se sont installés en Chine non pas pour relever leur niveau de salaires, mais pour profiter de ces 468 millions de Chinois exploitables à volonté.
Si le Gouvernement Chinois ne menace plus ces travailleurs et les laisse faire grève, alors Nike et cie, délocaliseront de nouveau, l’économie Chinoise plongera puisque dépendante des investissements étrangers, et vous aurez compris le reste de la chanson.
De plus la Chine a bien d’autres moyens pour maintenir la cohésion nationale que celui de l’économie, surtout quand on voit que leur budget militaire a augmenté de façon spectaculaire ces 10 dernières années, bien plus que nul autre pays...

Quand a perdre ses acquis sociaux pour « retrouver la croissance », mhmm...
Réduire le temps de travail, c’est réduire le temps qu’aura un individu à consommer.
Réduire les salaires, c’est réduire la consommation tout court.
Donc au final, vous aurez des entreprises qui engageront sans culpabilité pour produire des services ou bien que plus personne pourra acheter.
L’économie prospère passe par la justice sociale.
A vrai dire, c’est la base du « cercle vertueux » en Macro Economie.

Stiglitz raconte n’importe quoi ?
Prouvez le.