Votre argument ne tient pas. Prenons un zinc qui part de NYC direction Paname : l’équipage sait combien de passager il y a (estimation de poids), combien cela implique de poids en bagages, la météo donne le sens et la vitesse du vent, et l’exigence de ponctualité implique une vitesse de tant de km/h, donc le logiciel du zinc va calculer qu’il faut X tonnes de kéro pour mener à bien la manœuvre.
En prenant une petite marge de X * 10% ( changement de vent, éventuel tours autour de l’aéroport pour attendre une piste, etc...), tout est calculé au plus juste, because money !
donc quand l’avion arrive à Paname, les soutes à carburant sont quasi vides, et comme l’intérêt de la compagnie est que le zinc revole au plus vite ( rentabilité), eh bien il sera bien obligé de faire le plein de kéro à Paname !
A moins que toutes les compagnies décident de supprimer tous les vols vers la France......ça risque de couiner chez les clients !
Je pense que votre « populo » n’est pas vraiment représentatif, mais je peux me tromper.
vous avez de la chance, moi dans les gens que je fréquente ( beaucoup d’aide pour les formalités, des courriers, car malheureusement, illettrisme....), eh bien je peux vous dire que ce ne sont pas des gens qui ont pu avoir la chance d’accéder à l’instruction/éducation !
Et ce n’est en rien leur faute, ils ont eu des vies rudes, très très difficiles, et pas de chance. Et rien à voir avec de la délinquance, juste des vies rudes, comme beaucoup de gens aujourd’hui ne peuvent pas l’imaginer.
A mon humble niveau, j’essaie de faire de mon mieux pour combler tout ça !
Vous voyez, mon poste précédent n’était en rien méprisant, c’était juste un instantané de mon quotidien !
Oui, vos suggestions aussi sont très pertinentes !
C’est pourquoi il faut s’organiser, réfléchir, lister des objectifs, recruter, mais attention, à l’ancienne, c’est à dire sans facebook, sans twitter, bref sans tous ces « yeux de Moscou », donc ce n’est pas facile !
Même le téléphone fixe c’est risqué ! Pourquoi croyez-vous que toutes les cabines téléphoniques aient été supprimées.... ?
Mais nos anciens l’ont eu fait pendant l’occupation teutonne, alors si on y arrive pas, serait-ce que nous sommes plus cons qu’eux ?
Je ne le crois pas ! Et oncle Archibald ne m’a pas compris en croyant que je fais l’autain, simplement je disais que ce truc de gilets jaunes, c’est très « XXIème siècle », c’est de l’émotif, du non-réfléchi, trop spontané, pas organisé ni préparé ( enfin si mais trop sommairement).
La problématique, c’est que dans le cas que j’évoque, les gens intègrent l’idée que ce système est mauvais, et qu’il faut s’en débarrasser !
Là, dans le syndrome « gilet jaune », les gens n’ont pas du tout intégré ça !
Au contraire, ils veulent que ça perdure, sans que ça leur tire trop de thunes de leur poche !
Et je les comprends parfaitement, je ne les blâme en rien ( contrairement à ce que pense Oncle Archi).
On est très loin de ce processus en fait, donc le système et sa puissance ne sont pas prêt de tomber !
Je ne comprends pas Georges, pourquoi votre papier stagne à une note inférieure à la moyenne, car il est clair, précis, et en peu de signes, résume parfaitement la situation qu’il traite !
En plus le style est enjoué, très agréable à lire....
Qu’il n’y ait pas de commentaires, je comprends, car en fait il y aurait glose, donc répétition.
Comme je vous le disais, je n’ajouterai rien à ce que vous écrivîtes, car ce ne serait que psittacisme !
Comme quoi les meilleurs papiers ne sont pas ceux qui génèrent le plus de commentaires !
Ce n’est pas une loi type « loi de Murphy », juste une remarque.
Il faudrait un corpus de textes plus fourni, pour pouvoir espérer la voir érigée en « loi » !
Je ne fais pas de lèche, rassurez-vous, seulement quand j’apprécie, j’aime bien le dire, et si possible, l’argumenter au mieux.
Et je pense que pour l’auteur, eh bien c’est toujours plus agréable que de se faire descendre non ?