bien qu’ayant plussé certains de vos commentaires car ils y a parfois du sens dans ce que vous écrivez, le dernier est un tantinet abscon.
Si l’environnement n’est pas votre « pote » comme vous dites, essayez d’aller vivre sur Mars pour voir..... A moins que votre forme de vie n’ait pas besoin d’oxygène, d’eau, de protéines, de certains gaz atmosphériques qui arrêtent les rayonnements solaires dangereux, alors forcément vous n’avez pas besoin d’être « pote » avec l’environnement !
Dans ce cas, tant mieux pour vous !
Il semble que vous n’ayez pas bien compris les relations entre les formes de vie et l’environnement qui les abrite, et les a vu se développer.
Reprenez les définitions que j’ai donné en lien plus haut (c’est du wikipedia, c’est abordable vous en conviendrez), et je vous conseille aussi d’étoffer vos recherches ensuite.
J’allais oublier :dans la deuxième ligne de votre papier, vous employez le terme « écosystèmes ».
Evitez, c’est impropre ; je pense que vous avez ainsi voulu synthétiser « système » et « économiques », mais un écosystème n’a rien à voir avec les ridicules valeurs humaines actuelles....sinon que tous les écosystèmes qui constituent la biosphère, souffrent indubitablement de l’attitude de « l’homo economicus », qui ne les considère que comme des marchandises exploitables et corvéables à merci !