hunter

@namy,

Très bonnes remarques dans votre papier, mais en ce qui concerne les différents contrôles j’ai l’impression que certains existent déjà :

1/ contrôle du cerveau : Télé (allez je me l’offre disons tiens.....TF1), médias en tous genres....
2/ contrôle de la santé (cancers etc..) : bouffe industrielle dégueulasse et bourrée d’additifs chimiques, fruits traités (orthophenylphenol, thiabendazine, imalazil), je vous invite à taper les noms de ces molécules sur un moteur de recherche, et de vous laisser guider en lecture....
3/ contrôle du climat : taper HAARP dans un moteur, et lire, avec quand même une bonne dose d’esprit critique.

Donc à mon humble avis, il y a déjà des processus en cours qu’en pensez-vous ?

@ Zelectron : pouvez-vous m’expliquer ce que vous entendez par "mumétal" ? Ca a l’air intéressant votre technique.

Merci d’avance, et bonne soirée à tous.

H /

Philippe,

Oui je suis tout à fait d’accord avec vous quant à votre dernier point :ce n’est effectivement pas de ce monde dont nous voulons, mais comme il nous sera imposé, il nous faudra bien réagir, c’est pourquoi reprogrammer par exemple les prix, feraient perdre de l’argent à tous ces lobbies, et bien entendu s’ils perdent trop d’argent, ils seront plus enclins à abandonner cette technologie.
Car dans l’absolu si je ne m’abuse, toute cette ignominie servira en contrôlant mieux les populations (j’ai addoré l’expression de "bétail humain" écrite par un intervenant plus haut), à faire plus de "business" !
Pouvoir par exemple mieux matraquer les gens en publicités ciblées, étant donné que les commercants sauront de manière très détaillée, ce que consomme leurs "bêtes" !
quant au point environnemental, effectivement votre réponse est logique, et puis malheureusement, au niveau de désastre où nous en sommes, un peu plus un peu moins.......de toute façon il est trop tard pour les boulversements climatiques, même en arrêtant toutes les bagnoles, tous les avions et toutes les autres nuisances, le point de non-retour est déjà largement dépassé.

En tout cas merci encore pour votre article et vos commentaires.

Bonne soirée à vous, et à tous ceux qui liront ces quelques lignes.

H /

Salut à tous !

Cette technologie ne me plaît pas, et je suis d’accord avec ceux qui pensent qu’il y aura des dérives, à savoir fliquer tout le monde sous l’éternel prétexte de la "sécurité" !
Merci à l’intervenant pour le lien permettant de griller ces saloperies dans l’oeuf, mais j’ai des questions pour ceux qui connaissent bien cette technologie :

1/ quid de la pollution que vont générer ces horreurs, quand elles seront disséminées dans les emballages ?
On va en retrouver partout, y-a-t-il déjà des réflexions ou etudes quand à l’impact environemental, et sur la santé des ceux qui vont recevoir les rayonnements de ces cochonneries ?

2/ Plutôt de griller ces abominations, pensez-vous qu’il soit possible de les reprogrammer ?
Ca pourrait être pas mal ça, pour augmenter le pouvoir d’achat non ?

Merci pour vos réponses et bonne journée à tous.

E /

PS : Désolé, ça n’a rien à voir, mais quelqu’un saurait-il ce qu’il est advenu de Lerma ?
Ces interventions à l’emporte-pièce me manquent parfois.....pas trop quand même.

Salut à tous

Je ne crois pas que Monolecte soit trop négative comme le dit Bernard. Certes elle exprime une certaine amertume, mais après tout, quand on arrive à synthétiser le bombardement continuel d’infos que l’on reçoit, il faut dire qu’il n’y a pas trop de quoi voir la vie en rose non ?
De plus, je ne sais pas quel est le passé de Monolecte, ni même ce qu’elle vit actuellement, mais peut-être n’a-t-elle pas eu une vie facile, ce qui pourrait expliquer la vision un peu noire qu’elle exprime ici ?
Seule Monolecte nous confirmera ou infirmera celà.
En tout cas, je ne crois pas qu’elle ne soit pas utile dans le combat comme vous le dites ; au contraire, au long de ses publications ici, je trouve personnellement qu’elle invite plutôt à réfléchir, ce qui est suffisemment rare pour être mentionné et apprécié.

Je trouve que le jugement de Ricos77 est assez sévère ; j’ai relu le papier de Monolecte, et je ne pense pas qu’elle l’ait écrit pour stigmatiser les citoyens américains. Car dans l’absolu, vous avez raison Ricos77 :il y a chez les américains de vraies qualités, de vraies ressources je pense, et comme Bernard, peut-être pouvons-nous être un peu plus optimistes, et penser que celles-ci se révèleront bientôt.

Bonne soirée à tous.

H /

Salut Shiva,

Eh bien votre tableau de la "parisian night" est bien triste, mais visiblement réaliste. Ayant été un noctambule assidu dans les 80s jusqu’à il ya environ 10 piges, (à cette époque j’ai lâché l’affaire, je ne tenais plus physiquement) j’ai l’impression à lire votre papier, que ça à l’air de se faire c...r sévère à 100 sous de l’heure.
Pas étonnant en fait, il doit rester une certaine forme de "nuit", mais assez encadrée, pleine de pipeule et autres amuseurs de foules, pour diffusion dans une certaine presse (tous supports) destinée à faire rêver le peuple qui au quotidien galère sérieux.
Triste pour les jeunes générations qui ne pourront plus s’éclater (pardonnez-moi ce terme has-been très années 80) comme nous l’avons fait.

Comme vous dîtes, il leur reste la télé.......mais bon......

Bonne soirée.

H /