hunter

Bonjour Monolecte,

J’apprécie vos articles depuis longtemps, et je voulais juste vous dire (mais ce n’est qu’un tout petit détail), qu’en fait celui qui sera élu ce soir, sera en fait le 44 ème président des USA.

Sinon, continuez à écrire, c’est toujours aussi plaisant à lire.

Bonne soirée

A bientôt

H /

Salut à tous !

Bon n’étant pas économiste, je vais essayer de résumer par une notion simple de physique, mais attention, pas de la quantique, de la physique de base, à savoir : les vases communiquants.
Qu’est-ce qu’elle nous apprend cette théorie ?
Eh bien si on a deux récipients identiques (donc même capacité de volume) connectés par leurs fonds par un tuyau, et que ces deux récipients sont à moitié plein d’eau (ok faut les poser sur une sorte de support, sinon, avec le tuyau au cul, ca va se casser la gueule....)
 : )

Bon donc une fois sur leur support, avec un objet genre couvercle qui s’adapte au diamètre du premier récipient (faut qu’il soit légèrement inférieur au diamètre extérieur, pour pouvoir couvrir la surface du liquide), on pousse la flotte vers le bas. Que constate-t-on ? Le niveau d’eau va monter dans l’autre récipient, d’autant qu’il diminue dans le premier.
Si on pousse le couvercle à fond, la premier récipient sera tout vide, mais l’autre sera tout plein !

Alors grosso modo, l’économie, c’est ça non ? Nous on est du côté du récipient qui se vide, parce que quelqu’un presse le fameux couvercle, et l’autre récipient se rempli à ras bord !

Il suffit de remplacer la notion de liquide (ici l’exemple pris c’est 2 hydrogène+1 oxygène), par "fric", "matières premières", ou pas mal d’autres valeurs économiques !

Je ne pense pas qu’il faille faire math supp/math spé pour comprendre qu’il y a quand même un problème non ?

Surtout quand on sait que pour l’enseignement de la physique, on parle souvent de la notion d’équilibre !
Là, je crois que pour l’équilibre, on peut repasser en matière de "science" économique non ? D’autant plus que la simple sagesse populaire, la simple logique de base et l’expérience nous aprennent que ce qui n’est pas en équilibre, finit toujours....par se casser la gueule (rapport à Newton, ses pommes et l’attraction terrestre)

Mettons tout ça à la lumière des différentes études qui essaient de nous faire comprendre que les ressources de la planète sont limitées, et on comprend qu’un système fondé sur la production de bagnoles, avions, lecteurs DVD, etc, etc (souvenons-nous des vases communiquants : pour en produire toujours plus, il faut toujours plus de ressources), et je crois qu’il est alors plus facile de comprendre que ce système est périmé !

CQFD !

Bonne soirée à tous !

H /

salut à tous !

Pour se débarrasser des verrues on utilise le froid non ?
Quelqu’un n’aurait pas un peu d’azote liquide qui traîne là, ca serait pour le bain du "bogoss" ?

 ; )

Bonne soirée !

H /

Salut à tous,

Bah il est pas mal ce petit article. L’auteur est jeune, il a tout le temps de progresser.
Par contre dites-donc, ça a drôlement changé les rallyes là !
Je me souviens d’avoir assisté à un de ces trucs il ya 27 piges, c’était du côté de Saint Germain en Laye,et c’était nettement plus chaud.
A l’époque, les jeunes catholiques filles, se torchaient allègrement au whisky, et se déchainaient dans les chambres des grands barraques bourgeoises (pour la plus grande joie des catholiques masculins qui n’étaient pas les derniers à en profiter), si vous voyez ce que je veux dire. (même si les parents étaient présents, ils n’y voyaient que du feu les pauvres....)

Par contre, il y avait comme à votre époque, ces couples de danseurs débiles, qui dansaient ce qu’on appelait à l’époque "le rock versaillais", même sur du reggae, voir du keupon.

Je comprends que vous vous soyez fait un peu chier, parce que visiblement les rallyes à la sauce XXi ème siècle, c’est pas l’éclat’ totale !

La prochaine fois, essayez des soirées plus "destroy", ( pardonnez-moi pour l’emploi de ce terme très connoté "années 80"), et écrivez-nous d’autres compte-rendus ça sera sympa.

En tout cas moi je vous dis bravo, car on ressent bien dans votre texte à quel point ces petites soirées bien propres sur elles sont chiantes à mourir !
 : )
A bientôt

H /

Oh là pax l’ami pax ! (pax, pacis : paix en latin)

Je ne vous ai pas insulté, voyez-vous un mot déplacé dans mon texte ?
Vous n’avez pas pris vos petites boules roses ce matin ? A moins que ce ne soient les bleues ?
Ou alors vous avez fait une overdose de religion ce week end ?
J’ai fait une analyse de Nida sur votre phrase, et effectivement, vous n’insultez pas les athées et les autres adeptes de religion, mais bon si on a plus le droit de faire un peu d’humour et de provoc’....
Ce n’était pas de l’agit-prop’, juste un peu d’humour.....Mais sans insulte l’ami sans insulte.

 " Je constate simplement la bêtise de certains, qui se trouvent être athées (mais il auraient été d’autres confessions s’eut été pareil). Rien de plus."

L’analyse de Nida me permet de vous dire que la phrase peut aussi être mal interprétée.
C’est pourquoi je pense vous auriez dû écrire plutôt, pour lever toute ambiguité :

" Je constate simplement la bêtise de certains. Qu’ils soient athées où appartenant à d’autres confessions ne change rien au problème. Rien de plus."

Vous voyez, là il n’y a plus d’ambiguité !
Au fait, dans votre phrase, après "confessions", il faut écrire "c’eut été" et non pas "s’eut été" ! Je vous fait grâce des autres fautes, parce que là, je n’ai pas trop le temps.

Pour le Français e t la linguistique, vous repasserez mon cher, comme pour l’humour d’ailleurs !

Allez, 5 pater et 3 ave et on en parle plus

Hérétiquement votre !

Mais sans insulte l’ami, sans insulte........

H /