hurlevent

 Bravo pour ce commentaire. C’est exactement ce que je pense, et bien écrit. (note : Afrique s’écrit avec un seul ’f’).

@L’auteur

Merci de votre réponse.

"Une image d’Epinal assez consternante ! "

Peut-être devriez vous vous renseigner sur les rendements agricoles en Afrique. Vous dites que c’est une image d’Epinal certe, mais c’est la réalité.

""Les flux de nourriture vont de l’Europe vers l’Afrique" 
C’est vrai en partie , et c’est là le drame... 
Les poulets bretons qui arrivent à bas pris à Dakar contribuent à venir ruiner les petits agricultures-éléveurs qui vont amplifier la misère de certains quartiers de la ville, les riz thaïlandais qui débarque vient concurrencer celui de Casamance, qui ne peut être produit à des coûts si bas. "

Vous évacuez la question qui est de savoir pourquoi les Africains, avec leur cout de main d’oeuvre si bas, n’arrivent pas à produire moins cher que les Asiatiques ou les Européens, qui eux doivent payer en plus le cout du transport. Ce problème, car c’en est un, est de la responsabilité des Africains. Ils n’appartient qu’à eux de produire pour moins cher. Ils ont tout ce qu’il faut pour le faire.

"L’agriculture vivrière, qui assurait naguère une autosubsistance satisfaisante, est désorganisée, quand elle n’est pas compromise 
Voilà pour cet exemple les effets de la politique de l’OMC et du FMI "

Cette phrase est lapidaire. L’agriculture africaine est incapable de répondre à l’augmentation de la démographie de l’Afrique. En aucun cas cette agriculture n’aurait été capable de nourrir les 850 millions d’Africains. C’est grace à l’Europe et à l’Asie que les Africains ne meurent pas de faim.

Je constate que malgré toutes les surfaces agricoles dont disposent les Africains, ceux ci sont incapable de produire de la nourriture pour leur continent. C’est à l’évidence un problème d’organisation et d’investissement. Or, les multinationales agro-alimentaires possèdent le savoir faire, l’organisation et la volonté de produire de la nourriture sur les terres qu’elles achètent.

 "Si vous avez la malchance de posséder une certaine séquence du gène BRCA1, nous avons le regret de vous apprendre que la société étasunienne Myriad Genetics et l’université de l’Utah ont maintenant un brevet dessus. Le reste est à vous, pour l’instant !"

C’est complètement faux. Le brevet porte sur la sonde qui permet de détecter ce gène, pas sur le gène lui-même. N’importe qui peut inventer une autre méthode de détection du gène et l’utiliser.

Article mensonger.

 L’auteur fait un raccourci entre l’achat de terres en Afrique et le manque de nourriture pour les Africains qui s’ensuivrait.

Or, si on s’en tient aux faits, c’est le contraire qui se produit : les flux de nourriture vont de l’Europe vers l’Afrique, pas l’inverse. Sans les Européens, les Africains mourraient de faim.

Le problème de l’Afrique est que bien qu’ils possèdent des terres, ils ne produisent pas assez de nourriture, par manque d’investissement, manque d’application de méthodes modernes de cultures, manque d’organisation des transports, etc...

Les multinationales, elles, veulent rentabiliser leur investissement. Elles vont donc investir pour que ces terres, qui ne produisaient presque rien, se mettent à produire.

Après, elles auront le choix entre expédier la nourriture vers les pays riches ( qui en produisent déjà trop ), ou vers l’Afrique ( qui est en déficit de nourriture ) . 

L’article joue sur les sentiments "méchant blanc" et "gentil africain". Il ne s’est pas posé la question de la finalité de l’achat des terres. C’est très bas.

 Bravo pour cette réflexion lucide.