iakin

"Je ne souhaite pas une constituante pour une constituante, je souhaite que les débats sur les questions démocratiques envahissent puis irriguent toute notre société."

Je vois mal comment autre chose qu’une constituante lancé par un président élu pourrait le faire... Mais bon.

Donc ça se résume au procès d’intention... je pensais que vous auriez des arguments.

Personnellement, il me semble qu’une assemblée constituante est cohérente avec le programme du parti de gauche. Imaginons que Mélenchon, par exemple, gagne la présidentielle, à moins qu’il ne retourne complètement sa veste évidemment, il se retrouvera avec le PS, l’UMP, et le FN contre lui, peut-être même le NPA. Sans doute aussi les institutions européennes, les banques, le Medef, les grandes chaînes de télévision et une partie de la presse.
A priori, je ne vois pas comment il pourrait gouverner dans des conditions pareilles, et ça me semble logique (mais peut-être que je fais erreur) qu’il va chercher à obtenir le maximum de soutien de la part des français, et leur faire élire une assemblée constituante me semble être le meilleur moyen pour cela...

Sinon, vous ne savez vous non plus qui peut lancer le processus d’une constituante ?

Merci !

Je vous inviterais volontiers à visionner cette conférence du sociologue Loïc Wacquant :
http://www.dailymotion.com/video/xdphde_loic-wacquant-les-prisons-de-la-mis_news

Partant d’études qu’il a faites sur les prisons, les traitements punitifs et les politiques répressives, Wacquant étaye la thèse selon laquelle la « révolution libérale » n’est pas en train de nous amener vers « moins d’Etat » mais consiste beaucoup plus à une restructuration globale de son rôle et de son action.

Cette conférence est parfaitement complètaire à votre article.

définition de fallacieux : basé sur un mensonge et/ou qui vise à tromper

Pouvez-vous dire en quoi la proposition de l’élection d’une constituante venant de Mélenchon est fallacieuse ?
Vous avez des arguments, ou bien vous dites cela parce qu’il est plutôt de bon ton de lui taper dessus ? (excusez moi de vous poser la question)

Évidement, je suis d’accord avec vous qu’en cas d’une élection d’une constituante, la ligne politique que va prendre le pays ne pourra être décidée qu’au moment des élections qui suivront l’approbation par le peuple de la nouvelle constitution. C’est assez simple à comprendre.
Seulement, en quoi cela ferait que les propositions que font le PG, et sur lesquelles Mélenchon fait campagne en ce moment, seraient trompeuses ?

Tout d’abord, vous imaginez un candidat à la présidentielle qui défend uniquement l’élection d’une constituante ?
 Et qui, lorsqu’on lui poserait des questions sur sa ligne politique, répondrait : « Pour tout le reste on verra après le vote de la nouvelle constitution » ?

De plus, comme je l’ai dit ci-dessus, le programme de Mélenchon est en fait celui du Parti de Gauche, et celui-ci qui proposera certainement des candidats à la constituante, puis aux législatives qui suivront (sans parler des cantonales qui approchent)... donc en quoi le PG, représenté par Mélenchon, ne pourrait pas faire campagne dès aujourd’hui pour une ligne politique ?

Enfin, je vous invite à lire mon commentaire plus bas et à y répondre : comment lancer l’élection d’une constituante sans passer par l’élection présidentielle ?
Je pense que la question mérite d’être posée, puisque c’est le sujet de l’article.

Ceci dit, je constate moi aussi que, dans les discours de Mélenchon, ce n’est pas très clair effectivement que la constituante est un bouleversement tel des institutions, et puisqu’il semble que nous irions vers un nouveau régime parlementaire, que la ligne politique de la France ne sera véritablement en discussion que lors des élections législatives qui suivront le vote du texte.
Seulement je ne vois pas en quoi cela rend la proposition fallacieuse...

J’aurais aimé aussi que vous donniez plus d’explications et des arguments pour étayer votre thèse.
Mais peut-être que vous vous expliquez plus amplement ailleurs, dans ce cas là je vous serais reconnaissant de nous en proposer les liens.

Je crois comprendre votre inquiétude, à voir le PG et ses militants récupérer l’idée d’une constituante pour en faire un enjeu politicien... seulement je me pose tout de même plusieurs questions que je voudrais vous voir développer :

- Comment lance-t-on l’élection d’une assemblée constituante ? Dans cette Vème république cela peut-il vraiment se faire autrement qu’à l’initiative du président de la république ?
A l’heure où nous sommes, une constituante en France ne sera certainement pas du tout approuvée par les institutions européennes qui tentent, au contraire, de centraliser la souveraineté. Je me trompe peut-être, mais même si plusieurs millions de français descendaient dans la rue pour réclamer une constituante nous ne serons toujours qu’une infime minorité parmi la population européenne, il faudrait donc une action organisée simultanément dans tous les pays, on peut imaginer le peu de chance que cela se réalise... à moins justement d’une récupération politicienne, non ?

- Comme il a été dit dans un commentaire précédent... les idées républicaines se sont un peu dissoutes dans la population française, je ne doute pas que la majorité de la population ne sait plus vraiment en quoi elles consistent vraiment, et notre pays ressemblent plus de nos jours à un regroupement de plusieurs communautés, dont certaines sont très influentes, et qui, dans le cadre d’une constituante, se bagarreront certainement entre elles pour tirer chacune la couverture à soi.
Cela peut même se révéler être une véritable catastrophe, si cette constituante produit, contre nos attentes, une dictature de la majorité inscrite dans la constitution...

Aussi, il me semble que l’élection de la constituante en elle-même est loin d’être le seul problème. Il se pose aussi la question de la diffusion de l’information, et donc des médias. A quoi bon une constituante si les discussions, les débats, et même les séances de l’Assemblée ne se font pas dans l’espace public ?
Et qui peut garantir la diffusion de ces débats ? Nous n’avons pas d’institution pour cela...
Il faudrait donc un gouvernement provisoire... or nous sommes encore en république, le gouvernement actuel a été élu pour jusqu’en 2012, où auront lieu de nouvelles élections.

Donc, je vous rejoins sur le fait que la récupération politicienne de la constituante peut effectivement être dangereuse, mais y a-t-il réellement une autre possibilité que de la réaliser au travers d’un programme politique ?

Et si ce n’est pas le cas, ne devrions-nous pas nous rassembler autour de ce programme plutôt que de le dénoncer ?

Je regrette de ne pas encore avoir pris le temps de parcourir votre site internet, je le ferais. Mais je serais vraiment intéressé par une argumentation qui me contredirait...