InfoGratte

Trés étonnant que quelqu’un qui cite Nabe dans la présentation de son profil, ne comprenne pas la démarche de Dieudonné, la seule possible, sa seule arme, la seule que lui ont laissé ceux-là même qui le critiquent : la provocation.
Avec pour seul et unique objectif : revendiquer la liberté d’expression. Totale.
Et accessoirement, se faire de la publicité à peu de frais (il n’a pas de gros moyens), pour pouvoir vivre de son métier (je vous conseille de voir au moins un de ses spectcles en DVD, je vous assure, tout le monde en prend pour son grade mais on rigole) que beaucoup de gens l’empèchent d’exercer (par convictions personnelles mal placées ou pour ne pas se faire mal voir par les copains du monde du spectacle ou du showbiz ?).
Cette attitude juquauboutiste est certainement kamikaze mais peut-il faire autrement ?
Il va quand même pas se mettre à faire du Chevalier et Laspalès !!!

@ Gilles
Buenos Aires : tout reste à prouver. Les seules sources d’information et d’enquète étant israéliennes et etats-uniennes (essentiellement) et argentines (un tout petit peu). No comment !!!

Berlin : Supposition d’attentat. Et de nombreux commentaires parlent de personnes arabes. Trouvez l’erreur.

Paris : OK. Inexcusable. Mais c’était y’a 22 ans. Et quid de Eurodif ?

Pour le hezbollah, vous avez malheureusement raison mais je tiens à préciser qu’il convient de faire la part des choses entre sa branche armée et le mouvement politique tout à fait légal.

Donc, une fois de plus, ne mélangeons pas tout.

Oups. Désolé Dup.
Je voulais parler de Thierry Israel.
Bien entendu.

BRAVO pour cet article !!!

@Dup
Vous dites n’importe quoi !!! Et vous faites des amalgames un peu trop grossiers !!!
L’Iran n’a rien à voir avec le terrorisme.
L’Iran a aussi été victime du terrorisme.
L’Iran lutte aussi contre le terrorisme et contre Al-quaïda.
L’Iran lutte aussi contre le traffic de drogue qui finance le terrorisme en Afghnistan.

Ou apportez nous les preuves (des vraies, pas des fabriquées) du contraire.

Son régime est à combattre mais pas son peuple.
Son régime est avant tout une menace pour le peuple iranien et non pas pour le monde.
N’en déplaise à McCain et à Bush !!!

Assez d’accord avec cet article...

Mais combien de personnes sont capables de faire preuve de mesure et de retenue face à un Mahmoud Ahmadinejad complètement illuminé, chantre de l’obscurantisme aveugle, qui n’a pas encore compris que ses discours provocateurs, ses mensonges et ses divagations diverses bien que débités à usage de politique intérieure afin de resserer les rangs d’un électorat de plus en plus clairsemé, sont autant de batons que les ennemis de l’Iran se délectent à retourner contre un peuple iranien qui subit l’embargo, l’inflation et s’enfonce chaque jour un peu plus dans la misère.

D’ailleurs qui se soucie des prochaines élections présidentielles en Iran ? et de ses enjeux ?

Que font les médias ? Qui en parle ?
Qui explique la superposition de deux gouvernements en Iran : Le gouvernement religieux au dessus de tout, présidé par l’Ayatolah Khamenei, en fait, une véritable dictature, et le gouvernement soit-disant ’démocratique’ qui n’est que la façade à peine présentable d’un régime voué à l’échec dont les acteurs sont des pions préselectionnés par les mollahs.

Oui l’Iran peut redevenir une grande puisance régionale mais sans Ahmadinejad et sans les Ayatolahs...

Donc, plutôt que de mettre la pression sur l’obtention d’un nucléaire civil tout à fait légitime (sauf pour Areva bien sur !) ou sur un nucléaire militaire (qui reste à prouver et qui de toute façon, vu le contexte gèo-politique ne pourrait être que disuasif - Non mais franchement, vous imaginez un Ayatolah appuyant sur un bouton pout expédier un, deux, même dix missiles sur Israel ? Mais l’Iran serait rayé de la carte avant même que les missiles atteignent leur cible - Alors quel intêret ?) et de voter des sanctions inutiles qui ne font que soufrir inutilement un peuple qui ne demande rien d’autre que de vivre en paix, ne serait-il pas plus opportun de mettre une énorme pression internationale avec des menaces financières sur les hauts dignitaires du pays afin d’obtenir une légitimité et une diversité des candidats aux présidentielles et d’inciter ainsi les iraniens à voter en masse ?

Mais est-ce bien cela que veulent les occidentaux ?