• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ingrid du Midi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 119 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Ingrid du Midi 2 octobre 2007 19:05

    L’Europe dite de la « défense » sera en réalité une machine de guerre impérialiste, la plus puissante au monde et le moteur d’un axe euro-US de domination planétaire.

    Nous la paierons, d’ailleurs, avec nos salaires, nos droits sociaux, nos conditions de vie...

    Quelques liens :

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=118

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=182

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235



  • Ingrid du Midi 2 octobre 2007 18:56

    L’Europe militaire et l’alliance militaire euro-US pour le contrôle de la planète sont à présent la grande priorité pour les milieux financiers.

    Voir, entre autres :

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=118

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=182

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235



  • Ingrid du Midi 2 octobre 2007 15:12

    C’est évident que l’énorme budget US « devra » s’accompagner de son équivalent européen. Et « on » veut aller jusqu’au nucléaire planétaire... « sous contrôle », bien sûr !

    Pour rappel :

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

    Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (2)

    (...)

    La Commission Trilatérale a tenu sa réunion annuelle à Bruxelles du 16 au 19 mars. Avec un peu moins de discrétion que d’habitude, car Reuters a même diffusé une photo de Henri Kissinger et Jean-Claude Trichet prise à cette occasion. Javier Solana, Haut Représentant de la « Politique étrangère et de sécurité commune » (PESC), Secrétaire Général à la fois du Conseil de l’Union européenne et de l’Union de l’Europe Occidentale (UEO), et ancien Secrétaire Général de l’OTAN, fait état de sa participation sur son agenda officiel (allocution du 17 mars à 14h30). C’est peut être que la Commission « a un message à faire passer ». Celui de la prétendue nécessité urgente d’un « ordre mondial » en bonne et due forme.

    Un important rapport présenté à cette réunion circule déjà dans sa version « pré-publication » : celui de John Deutch, diffusé sur un site d’information et recherche juridiques hébergé par l’Université de Pittsburgh. Mis en ligne en annexe à un article de Joe Shaulis du 20 mars, ledit rapport, intitulé : « Priority Energy Security Issues », porte un cachet du Massachusetts Institute of Technology où enseigne Deutch. Ce dernier apparaît dans la liste des membres de la Trilatérale comme : « John M. Deutch, Institute Professor, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA ; former Director of Central Intelligence ; former U.S. Deputy Secretary of Defense ». Il fut, en effet, directeur de la CIA et de la « National Intelligence » en tant que « Director of Central Intelligence » en 1995-96, après avoir été Sous-Secrétaire de Défense US en 1994-95. La thématique abordée dans le rapport est l’un des principaux domaines de compétence de John Deutch, comme on peut le constater sur son site universitaire.

    Le rapport de John Deutch se termine avec cette conclusion :

    « I have discussed four energy security issues. Here are summary conclusions about what should be done about each. (1) To mitigate the effects of oil and gas important dependence we must begin the process of a transition away from a petroleum based economy and recognize the inevitable dependence on petroleum until that transition is accomplished ; (2) To reduce the growing vulnerability of the energy infrastructure calls for greater cooperation for Trilateral countries and others involved in international energy markets ; (3) Both developed and developing economies need to curb CO2 and other greenhouse gas emissions to avoid the adverse consequences of climate change or face the prospect of active engineering of the globe’s climate ; (3) the need for encouraging expanded use of nuclear power means that new measures must be adopted to reduce the increase in proliferation risk that would result from the spread of dangerous fuel cycle services : enrichment and reprocessing.

    We justifiably should be concerned that the world is not making sufficient progress on these issues. One possibility is that the world will continue to muddle and make the inevitable adjustments. Another possibility is that a severe crisis will change the attitude of the public and its leaders about what needs to be done. I am uncomfortable with either of these possibilities because I believe each will involve much higher economic and social cost than is necessary. A much better option is to manage the significant social, technical, and economic aspects of the energy transitions the world will undergo. I hope that the Trilateral Commission, both as an organization and as individuals, will strive to make progress on these energy issues in the years ahead, appreciating that energy and security issues are not divisible, and I look forward to promising assessment at future meetings. »

    (fin de citation)

    Tel que je comprends le texte, la répétition d’un index (3) n’est pas forcément une coquille. L’auteur a pu vouloir montrer le caractère inséparable, dans son optique, des points qui y sont évoqués. La question essentielle résidant sans doute dans l’existence, vu par Deutch, d’un certain consensus sur une nécessité objective de recourir à l’énergie nucléaire à l’échelle planétaire pour supprimer au maximum les émissions des gaz d’effet de serre. En même temps, une telle politique posera, d’après cet auteur, de très sérieux problèmes de « sécurité ». Comme l’article de Joe Shaulis du 20 mars, celui de l’International Herald Tribune du 19 mars évoque clairement le premier de ces deux points du rapport, mais reste moins explicite sur celui concernant la « sécurité nucléaire ». Il fait également état d’un rapport de la présidente du directoire d’Areva, la française Anne Lauvergeon, à la même réunion. Ce deuxième rapport semble être allé encore plus résolument dans le sens du nucléaire.

    Si, soi-disant pour éviter une catastrophe climatique, les milieux d’affaires choisissent de favoriser l’énergie nucléaire à l’échelle planétaire, qui « veillera à la sécurité mondiale » ? On comprend aisément que, dans leur esprit, une telle opération doit s’accompagner de la mise sous tutelle de la planète entière par une « super-gendarmerie ».

    (...)



  • Ingrid du Midi 2 octobre 2007 15:07

    Extrait de dépêche US :

    Oct 2, 2007 8:50 am US/Eastern

    Senate Approves $150B For Iraq, Afghanistan Wars

    CBS News Interactive : Battle For Iraq

    (AP) WASHINGTON Thwarted in efforts to bring troops home from Iraq, Senate Democrats helped pass a defense policy bill authorizing another $150 billion for the wars in Iraq and Afghanistan.

    Monday’s 92-3 vote comes as the House planned to approve separate legislation Tuesday that requires President Bush to give Congress a plan for eventual troop withdrawals.

    (...)

    [fin de l’extrait]

    Autrement dit, les « grands opposants » du Parti Démocrate cautionnent à fond la guerre en Irak. En réalité, le contraire aurait été étonnant. Aux Etats-Unis, il n’y a pas de « droite », « gauche » et « centre ». En France, non plus. La seule politique est celle des financiers et des multinationales.

    On s’engage, sans réelle surprise, dans la voie d’une militarisation accrue des conflits où la militarisation de l’Europe sera un ingrédient essentiel. La superpuissance européenne est nécessaire pour voler au secours de la superpuissance US dans son entreprise de domination du monde.

    Lire notamment, à ce sujet :

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=118

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=182

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235



  • Ingrid du Midi 2 octobre 2007 11:46

    Sans doute, l’auteur défend un beefteak lorsqu’il vient se plaindre de « fantasmes » à propos de « Big Brother » et qu’il évoque la prétendue autorité de son expérience dans le monde du web. Mais après tout, une entreprise comme Cybion, http://www.cybion.fr , propriétaire d’Agoravox, est-elle vraiment « bigbrotherless » ? On pourrait se poser des questions, au vu de ses spécialisations technologiques et commerciales.

    Rappelons que pendant la deuxième mondiale les recherches classées allaient jusqu’aux mathématiques (par exemple, la théorie de Norbert Wiener des filtres digitaux). Depuis, il s’en est passé plein.

    La Toile est bien dans les mains des multinationales, de la grande finance et de quelques Etats puissants. C’est un « hard fact ».

    Quant à la stratégie de domination mondiale euro-US, sous la houlette du grand capital financier, elle est bien réelle. Lire, par exemple, ces articles du « blog en question » :

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv